Observatori de ciberpolitica de Joselito

Des de socialdemocracia.org hem realitzat un observatori de com els candidats a les eleccions autonòmiques catalanes utilitzen internet i les seves webs. Per veure si fan ús de sindicació de continguts, material multimedia, informació sobre el programa, etc..

Podeu vere aquesta informació complerta a:

http://www.socialdemocracia.org/observatorio/aut2006/

Mas de una vez en debates de internet y entre algunos economistas emerge un desprecio de los adeptos de la doctrina neoliberal hacia la sociología. La consideran una ciencia “de segundas”, que no sabe manejar el instrumental teórico y matemático que manejan las teorías económicas, una ciencia “ideologizada” y contaminada por cuestiones no falsables como el “corpus social”, enfrente de verdades científicas afrontan ideología y dogmas. Como si estuvieran al mismo nivel las opiniones personales y los dogmas y eslóganes aprendidos que las afirmaciones científicas de la sociología.

Curiosamente esta critica no la hacen extensiva a otras ciencias sociales y humanas como el derecho, la psicología o la historia donde el factor ideológico o la falta de instrumental matemático-teórico es mas evidente. A parte que es una falacia, la sociología maneja y puede valerse de un instrumental matemático tan poderoso como la propia economía.

Pero a lo que vamos es esa reacción casi orgánica de los que sin saberlo o conscientemente defienden las tesis de la doctrina neoliberal. Que por cierto, es una doctrina política, no económica. Y es que la sociología es la ciencia que puede meterse de lleno y llenar las bases en que se fundamenta esta tesis política.

Los neoliberales utilizan la teoría económica neoclásica, mezclada con doctrina austríaca económica, pero interpretada a su són. En el fondo es un “laisser faire” pero con intervencionismo y proteccionismo de los grandes poderes económicos. Es decir un liberalismo solo para los de abajo y un proteccionismo a los grandes poderes.

Frente a ello la sociología se mete de varias maneras. La primera ontológicamente, diréctamente a los axiomas de los marcos teóricos económicos en los que se basan.

Como bien dice Bourdieu la sociología evidencía los ámbitos no evidentes en que el stablishment, la clase dominante, somete al resto de la ciudadanía. “Pone en evidencia las leyes que implica el laisser faire (es decir la aceptación inconsciente de las condiciones de ralización de los efectos previstos) para extender el dominio de la libertad. Una ley ignorada es una naturaleza, un destino (es lo que ocurre en la relación entre el capital cultural heredado y el éxito escolar); una ley conocida aparece como la posibilidad de un alibertad.”

Es decir, Bourdieu en particular y la sociología en general son peligrosos para los teóricos economicistas neoliberales. Primero porque evidencía un factor tan sencillo, simple y evidente que es la importancia de otros capitales y no solo el económico, como son el capital social o relacional y el cultural, que son heredados y transmitidos de padres a hijos, o el capital simbólico que es capaz de influir en la toma de decisiones de terceros, y que anula parte de las teorías de “mercados púramente libres son los que llevan a competencias perfectas” al contemplar tan solo la cuestión monetaria, de generación de negocio y de oportunidades económicas y no las sociales.

Y es que en ello la economía por sí sola (como tampoco la sociología por sí sola) pueden describir el sistema socioeconómico. Y la sociología se mete por medio. Introduce varios conceptos nuevos que son tan reales, y falsables como el concepto de “beneficio” o “demanda agregada”. En este caso la influencia del capital social (o sea las relaciones familiares y personales que son heredadas y que permiten a los que tienen un mayor capital social optar a mejores posibilidades de negocio y de acceso a posiciones de dirección), la influencia del capital cultural (conocimientos formales e informales que proporcionan una mayor competencia en los mercados financieros, laborales, etc..) y el capital simbólico (que es capaz de generar formas de dominación cultural y simbólica y de corromper, como afirma Galbraith, un economista que sabía leer la sociología, la supuesta autonomía y libertad del consumidor) en el funcionamiento de los mercados.

Introduce factores nuevos y los evidencía. No solo hace esto, también evidencia las dialécticas del poder económico (y social, porque van muy juntos) a la hora de continuar perpetuando las relaciones de poder y de dominio utilizando todo el capital que tienen. Desde las formas de transmisión de los valores culturales de la clase dirigente que se evidencían en las escuelas de negocios a las que solo pueden acceder los hijos de los que ya pertenecen a esa clase dirigente, a las formas de dominación cultural y simbólica que se evidencían en las relaciones entre euros invertidos en campañas publicitarias y la venta de determinados productos, existiendo incluso una ingeniería financiera que sabe como optimizar la inversión en publicidad. Pero no solo en las cuestiones mas evidentes.

La sociología es de las pocas ciencias que es capaz de decir que la libertad no es lo único que definen las tesis clásicas liberales (la ausencia de coacción estatal o privada), con algo mas que pura retórica como haría la filosofía. La sociología evidencia que los que carecen de capital cultural o social tienen menor grado de libertad que los que si poseen ese capital, que la herencia es muy importante a la hora de definir el futuro profesional y personal de los ciudadanos y evidencía la importancia de sistemas que faciliten el acceso a ese capital cultural. Y no lo hace con retórica, sino con ciencia, evidencias numéricas, datos estadísticos, que muestran que los problemas también son colectivos, de clase, y no solo de cada uno de los individuos por separado.

También le hace cosquillas al poder político, a las instituciones, etc.. y por ello la sociología también es bastante denostada por los que detentan el poder político, pero en este caso, los neoliberales teóricamente no se sienten atacados por esa vía. Para ellos el poder político solo es una vía para ganar poder en otros ámbitos, lo utilizan, pero no se identifican con él.

Además para los teóricos neoliberales, que han asumido de forma acrítica, pero bastante corrupta, la escuela austríaca de economía, la sociología les parece un anatema. Los grandes pensadores austríacos indican que es absurdo analizar la mano invisible, que no hay tendencias evidentes, que no hay quien controle la información para poder hacer predicciones en el mundo económico. Dejan el funcionamiento micro de la economía en el nóumeno de la “mano invisible” y en la acción no coordinada de los individuos en plena libertad que intentan maximizar sus beneficios, por tanto algo no predicible ni estudiable mas que en sus efectos.

Pero para la sociología eso no es así, detrás de esas acciones de los individuos hay condicionantes sociales, hay acciones que no son del todo de libertad sino en una parte importante siguiendo al adoctrinamiento simbólico y cultural, y eso lo evidencían los datos estadísticos. Como dice Bourdieu “No soy tan ingneuo como para los indicadores que proporcionan los institutos estadísticos, no son buenos índices del capital económico poseído. No hay que ser brujo para saber eso. Pero hay casos en que el purismo teórico es una coartada para la ignorancia o de la renuncia práctica. La ciencia consiste en hacer lo que se hace sabiendo y diciendo que es todo lo que se puede hacer, enunciando los límites de validez de lo que se hace.”

Y ahí la sociología introduce una bomba de relojería en la doctrina austríaca corrompida para adaptarse a las tesis del neoliberalismo que les detona aquel dogma de “no se pueden cotejar las teorías con ningún experimento ni resultado”. Lo que les sirve para justificar los innumerables fallos que tiene la doctrina neoliberal cuando se la pone en juego a través de las propuestas del FMI.

Y no nos engañemos, toda la retahíla de nuevos liberales, que se creen que han descubierto la doctrina de la liberal, no son mas que versiones avanzadas de la doctrina neoliberal, la vanguardia del “proletariado” neoliberal. Son excusas teóricas del neoliberalismo, doctrina política que aboga por un liberalismo y plena competencia entre los de las clases dominadas y proteccionismo de las clases dominantes, para maximizar un beneficio económico y perpetuar las relaciones de poder que se estaban laminando gracias a los mecanismos mas igualitaristas del Estado del Bienestar.

Porque de liberales han habido toda la vida, mucho antes de que en los años 70 se reinventaran el neoliberalismo y rescataran del olvido a la escuela austríaca, liberales que hoy en día son capaces de aceptar la sociología y hacer propuestas pragmáticas que no solo tengan en cuenta los conceptos economicistas, por tanto no es una crítica al liberalismo en su conjunto sino en los que defienden de forma acrítica las tesis neoliberales. Y es que el mismo Hayek no defendería las tesis neoliberales hoy en día:

Probablemente, nada ha hecho tanto daño a la causa liberal como la rígida insistencia de algunos liberales en ciertas toscas reglas rutinarias, sobre todo en el principio del "laisserz-faire".

Y como se estableció indudablemente una fuerte presunción en favor de la libertad industrial, la tentación de presentar esta como una regla sin excepciones fue siempre demasiado fuerte para resistir a ella

Es decir, la misma base del pensamiento liberal pone en cuestión el neoliberalismo, pero la sociología es la ciencia impertinente que es capaz de poner en solfa las estrategias de dominación que utiliza el poder. Y por ello es considerada una “ciencia menor e ideologizada”.

Por tener la arrogancia de mostrar las estrategias de dominación, por meterse dentro de la “mano invisible” y urgar en su funcionamiento social, por analizar los fallos de los axiomas del pensamiento único económico que necesitan “consumidores libres” y cuestionar en un cierto grado esa libertad de elección del consumidor, por evidenciar que existen otros capitales y no únicamente el económico que permiten perpetuar las relaciones de poder o profundizar en las desigualdades.

Por ello hoy en día la sociología es una ciencia cuestionada por la doxa economicista. A pesar que la praxis económica la tiene en cuenta y la aprovecha (como los gabinetes de estudios del Banco Mundial y de la OCDE que aceptan ciertas evidencias sociológicas de los mercados laborales). A pesar de que hay sociólogos que les pueden dar mil vueltas a los mejores economistas en el manejo de herramientas matemáticas, se la sigue considerando una ciencia discursiva (y eso que la economía está mas cerca de la elucubración filosófica y la sociología mas cerca del positivismo y la práctica de las ciencias empíricas en su metodología).

La sociología molesta al poder, molesta a los que detentan el poder cultural y relacional, la sociología urga en las tripas del poder y dice cosas tan sencillas como que “quien nace en buena cuna tiene una red de relaciones que le ayuda a acceder a mejores puestos de trabajo y una mayor facilidad en el acceso al capital cultural que le da esa formación para estos puestos” y se mete en el funcionamiento de los mercados diciendo cosas que la economía por sí sola no es capaz de analizar.

Reciéntemente, sufeando por internet descubrí que Berlin Smith convocaba un "gran reto" a la gente de derechas e izquierdas de la blogocosa para tratar un tema de debate común. Y he picado y he respondido al reto "Dixán", que plantea Berlin. He aquí mis respuestas.

• ¿Tiene sentido que tras treinta años de democracia, definida en la Constitución como economía social de mercado, el estado siga efectuando concesiones personales hereditarias a individuos para el comercio de farmacia, de tabaco y la venta de loterías y quinielas?

Se mezclan tres tipos de servicios que deberían ser tratados a parte. En el sentido de “libertad” de acceso a la actividad profesional, libertad que es un bien a defender (y como cualquier derecho puede entrar en colisión con otros), la existencia de concesiones personales, o personales y hereditarias son negativas. En esto cualquier socialdemócrata o los principios de libertad que también profesa el centro-izquierda y la izquierda democrática han de oponerse.

Ahora bien, hay que ver que otros derechos se pueden lesionar o se garantizan con la existencia de estas concesiones. Y aquí radica la diferencia.

El comercio de la farmacia no es un “comercio” y nada más, como el de pipas o el de revistas. Forma parte del sistema sanitario. Las farmacias no es solo donde venden tiritas, es el lugar donde el ciudadano accede de forma más sencilla a los productos médicos de primera necesidad. En muchos casos es un refuerzo no buscado al sistema médico. Y por tanto como forman parte de un sistema sanitario han de responder a cierto control o intervención pública. Y reitero, la palabra “cierto”. También la peligrosidad, etc.. de lo que comercializan implica un mayor control sobre los mecanismos que se venden etc.. Por último al ser los proveedores de los medicamentos que prescribe un médico y la mayoría financiados con dinero público han de responder a un control público que no debe tener, por ejemplo, un quiosco.

Y aquí la administración no puede plantear una “liberalización” y punto. Ha de plantear que el sistema ha de garantizar varios aspectos: que territoriálmente haya farmacias abiertas en cualquier momento, es decir un mecanismo de guardias obligatorias. Las garantías sanitarias, de control, etc... extras que deben tener este tipo de establecimientos con respecto a un bar o una tienda de calzoncillos. Y su integración en el servicio de salud pública, siendo en algunas ocasiones puntos de actuaciones sanitarias como el poder proporcionar jeringuillas límpias a cambio de las usadas para los drogodependientes, puntos de información sanitaria, o de promoción de la educación sexual.

Por tanto, las farmacias no pueden responder a la lógica de los supermercados, deben responder a criterios públicos en una gran parte de su actividad. Y esto tiene unos costes agregados, que a priori paga el privado que inicia estos negocios. Pero por otro lado, esta situación hace que el privado requiera una compensación, y actuálmente se hace generando un monopolio territorial (chaval o compras en mi farmacia o vete andando 2 kilómetros a la mas cercana).

Esto colisiona con la libertad de acceso a la profesión, o a la realización de una nueva actividad. Y en este caso creo que las concesiones no pueden ni deben ser hereditarias, en el fondo esa concesión “como contrapartida al servicio público” no pueden pertenecer en perpetuidad a un privado. En el fondo es una “prebenda” pública, que debe responder a criterios de equidad, a criterios de servicio público y a criterios de libertad de ejercicio de la profesión, y por tanto esta “prebenda” necesaria no ha de convertirse en un bloqueo de los que no han estado antes. Esta concesión debería ser renovable bajo concurso, igual que ocurre con los bares de los centros cívicos, etc... Pero esto tiene un defecto: el privado invertirá menos (si no tengo la garantías que aún mi negocio esté funcionando económicamente me puedan quitar la licencia de actividad, no arriesgaré tanto). Además de generar una inseguridad en el privado que no es tampoco aceptable.

La solución, no la tengo, pero comenzaría eliminando la “heredabilidad” de este tipo de concesiones, fomentaría un sistema transparente de concesión, que respondiera a criterios de utilidad pública, garantías del servicio, etc... renovable en un plazo relativamente largo, con esto mejoraríamos la situación actual. Y comenzaría a plantear un debate con los nuevos farmacéuticos que están encontrando un bloqueo ya no solo generacional sino familiar y lobbístico en el acceso en plenas condiciones a su profesión.

Respecto a la venta de lotería, quinielas, tabaco, o por ejemplo sellos y papel timbrado. Creo que responden a otros criterios, en este caso de una necesidad del estado de tener distribuidores de:

• Sellos y papel timbrado.

• Papel y solicitudes oficiales.

• La propia lotería del estado.

Etc...

Y que el “pago” del estado al privado por este servicio es esa situación monopolística. Herencia de las “prebendas” de inicio de los estados modernos. La solución: reducir la necesidad del estado de dar difusión de este tipo de material. Modernizar la administración para que en las OAC municipales se puedan gestionar todo tipo de ayudas, solicitudes, etc.. que puedan proporcionar papeles oficiales de otras administraciones, gestionar y reducir la necesidad de trámites, etc... Para ello se necesita la ventanilla única de la administración pública, la complicidad de todas las administraciones y una distribución de poder hacia la proximidad del ciudadano de las administraciones. Con esto esta “necesidad” se reduciría al máximo. Por tanto sería posible que administraciones de lotería privadas y que respondan a los criterios de actividad exigibles a estos establecimientos (como los que se les piden a las mercerías o a los supermercados) con sus licencias de actividad, etc.. puedan expedir lotería nacional, lotos autonómicas, o loterías privadas.

Respecto al tabaco, aquí supongo que la necesidad de esta “exclusividad” es por dar mayor valor añadido a los estancos que proveen parte de este papel timbrado, solicitudes oficiales, sellos, etc.. la reducción de la necesidad antes mencionada hace innecesario el papel de los estancos como proveedores únicos del tabaco como pago de un servicio que ya no es necesario. Por ende, a menos que el tabaco sea considerado un producto médico o que requiera un tratamiento toxicológico especial (y tal vez ser expedido en farmacias, o ser tratado de otras maneras), pero que considero que hoy por hoy es absurdo considerarlo así y es más bien un bien de consumo más como el alcohol o las patatas, no tendría sentido mantener esta situación monopolística.

• ¿Afecta o no afecta la igualdad y/o a la libertad de los ciudadanos el no poder dedicarse a estas actividades libremente? ¿Y a la eficiencia?

Afecta, y negatívamente, pero en el caso de las farmacias, aunque hay que reducir esta situación monopolística, las externalidades positivas que genera compensan en conjunto los efectos negativos como antes he tratado. En el caso de estancos, administraciones de lotería, etc.. sus efectos beneficiosos pueden no serlo tanto a medio plazo y su mantenimiento en esta situación es negativo en su conjunto.

• ¿Deben incluirlo el PSOE (o IU) y el PP en su programa electoral si dicen que son partidos que defienden la igualdad, especialmente en un caso, y la libertad, especialmente en el otro?

Deberían en el caso de los estancos y administraciones de la lotería. Primero impulsando medidas para conseguir agilizar la administració y hacer menos dependiente a esta de todo este papelajo, segundo, una vez conseguida la implantación de la ventanilla única, y al carecer el estado (y la sociedad) de este servicio entonces acordar una paulatina eliminación de estas situaciones.

En el caso de las farmacias deberían eliminar la heredabilidad y crear mecanismos de transparencia en la concesión, que esta de una manera u otra pudiera ser revocable o tuviera que ser renovada cada ciertos años (aunque fuera cada muchos).

• Si fuera así, ¿qué se hace con las actuales concesiones?

Como he dicho antes, en el caso de las farmacias, mantenerlas pero sin heredabilidad y con la necesidad de renovarla cada cierto tiempo. Esto también es un problema reducido, no eliminado, queda aún resolver el tapón que significa (porque aunque cada 20 años se cambien las concesiones del 30% o del 90% si queremos de las farmacias, los nuevos farmacéuticos van a tener que esperar demasiado) este sistema.

En el caso de resolver el tema de la ventanilla única, agilización de trámites, traslado a las OAC parte de ese papeleo o la eliminación de gestiones, debería ser una reducción paulatina de las concesiones de estancos y administraciones de lotería. Hay que considerar que estos privados han hecho inversiones y han estado trabajando bajo unas condiciones de seguridad jurídica concreta y por tanto asumiendo unos niveles de inversión, coste de oportunidad, que sabiendo que las condiciones pudieran cambiar tal vez no harían.

Hace un par de semanas leí en el blog de “Cadena Peco” la existencia de dos páginas webs dedicadas a poner en evidencia en clave de humor la demencia de la conspiración de los peones negros. Como combate a esta demencial teoría conspiranoica los administradores de sendos portales establecen como línea de contra-argumentación el humor.

Y me parece fantástico, ya que contra un demente o un fanático o alguien que símplemente pretende manipular las mentes de los demás en base a unos objetivos y una agenda oculta, no paga la pena dedicar ni un microsegundo a argumentar. Cualquier idea o propuesta es cortada de lado: dentro de la conspiración ya incluyen a gente tan dispar como el juez Garzón o el ABC y La Razón (además del PSOE, toda la izquierda, los que tenemos matacucarachas, ETA y a todo el que les vaya cayendo en gordo y no les siga las gracietas).

Las propuestas de humor son el blog “Pezones blancos” , un blog en tono de humor que mantiene entradas casi a diario y material para poder reirse y desmentir las demenciales argumentaciones de los peones negros.

En cambio http://www.pezonesnegros.com utilizan el mismo software y concepción del “meneame.net” para crear una web de noticias recomendadas por los propios usuarios que en tono de humor o en serio desmontan mentiras, falacias, conspiraciones, y ayudan a que el pensamiento “peonil” no sea el único que se refleje en internet.

La verdad es que son dos grandes iniciativas que desde aquí quiero felicitar a los autores (anónimos), que ayudan a que internet no sea un lugar tan hosco para la racionalidad.

Zona trackback

Quería reseñar dos enlaces, uno de ellos de superlujo, desde el blog de José Blanco http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/, secretario de organización del PSOE, este blog es uno de los pocos enlazados en sus recomendaciones. Grácias por recomendarme!!

El segundo es el del Amaule, http://www.elamaule.cl/admin/render/noticia/5630 de la red Atina Chile, que cita mi entrada sobre el posible golpe de estado en Bolivia. Desde aquí grácias.

Continuant amb els despropòsits de la campanya electoral tenim al candidat per ICV en Joan Saura que ens diu que ell és d'esquerres decent i intel·ligent. La resta de persones d'esquerres que no votem ICV llavors hem de patir alguna carència. És com l'acudit de les dues virtuts i ser del PP. És a dir la resta de gent d'esquerres o som indecents o no som intel·ligents. Com que ICV té una gran capacitat per produir lemes de campanyes com "els tomaquets amb sabor de tomàquet" o "som d'esquerres de debó".. també s'ha guanyat, com ja li havia passat al Mas amb el Promesòmetre, un creador de lemes de campanya postmodernes...

Pots accedir-hi fent click al “Creador de lemes postmoderns d'ICV”.

A mí m'ha sortit això...

S'apropa la jornada electoral, els partits faran (i farem els militants) difussió dels programes però hi ha informació que també és necessaria. Si treballo per un altre tinc permís per anar a votar? si faig d'interventor haig de recuperar la jornada de treball? com es vota per correu?.

Via la UGT de Catalunya he trobat l'informació necessaria per resoldre tots els dubtes de cara a l'1 de novembre. En aquesta ocassió aquesta documentació és indispensable, ja que l'1 de novembre es laboral i molta més gent treballarà aquell dimarts. Val a dir que aquesta informació és imprescindible per als que hi volguem participar com a votants aquesta jornada.

La informació disponible que tenen ara és:

- Recull de preguntes amb respostes per als treballadors sobre la jornada electoral (drets dels interventors, temps per poder anar a votar, permissos, etc...).

- Normativa i funcionament del vot per correu.

Quiero recoger algunas de los análisis mas interesantes que he visto en la blogosfera referentes al conflicto arabe-israelí y primaré dos. La de Jaume d'Urgell, colaborador de socialdemocracia.org y de kaosenlared, entre otras iniciativas, que como periodista estuvo presente en la zona fronteriza del Líbano una vez se decretó el alto el fuego y la de un blog “Buena Prensa” que analiza la cultura de la violencia en la que estan inmersos algunos países islámicos.

Sobre Jaume, poco que decir, aunque discrepo con él en algunos planteamientos políticos, es una persona de gran coraje que se permite el lujo de ser consecuente hata las últimas consecuencias con sus ideas. Capaz de ir a una zona en conflicto para ofrecer sus mejores relatos, de forma gratuita, para ser difundidos por internet. Sobre sus relatos recogo los que en socialdemocracia.org hemos publicado:

Llegada a Beirut, Líbano

Los ocupantes de Palestina violan a diario los acuerdos de paz y soberanía libanesa

Médicos sin fronteras o la suma de todo lo bueno. Crónica desde el Líbano 07.09.06

Pruebas del lanzamiento de fósforo blanco sobre la población libanesa

El Líbano, crónica de una masacre anunciada

El enfoque de Jaume es de un alto respeto a las víctimas, un tratamiento muy humano, sacando visiones que no aparecen en los mass-media. Del bando libanés, pero con mucho tacto.

Por otro lado quiero citar el post de “Buena Prensa”, que enfoca el conflicto desde la óptica israelí.

Educación en el mundo islámico

Donde se puede ver con toda crudeza los contenidos de programas infantiles donde se alecciona a los niños de algunos países islámicos a ser mártires y el odio a los israelitas. Crudeza que queda mas patente en el último de los vídeos, con la opinión de un líder islámico que está en contra de esta línea de educación. Muestra que no todos los musulmanes ni los islamistas son de la misma línea de promoción de la violencia.

Por último citar a mi colega de lasideas.es, Moktar, que nos expone como Israél violó el cese de las hostilidades a finales de agosto, y que considero un ejemplo de blog de análisis de las guerras con mucho tino y acierto.

Violando el cese

Zona “trackback”

Al carecer los blogs de blocat del servicio que permite recoger los “trackbacks” o citas a los blogs que realizan, y considerando que desde mi blog no estoy siendo todo lo cortés que debo con aquellos que me citan, expongo aquí las últimas citaciones y mi agradecimiento a ellos.

El primero que cito en esta zona “trackback” es a Saul Gordillo, que no es la primera vez que me cita, y podéis ver la cita en:

http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/26470

También a Miquel Iceta, el cual por primera vez me cita, referente a mi post sobre la conferencia política del PSOE

http://www.iceta.org/2006/09/ciu-ens-porta-un-lleuger-avantatge.htm

Respecto a las citas a mi post sobre la conferencia política del PSOE, mis colegas y amigos de Las Ideas y de Red Progresista, también me han citado, entre otros: Cesar Calderón y Jéssica Fillol

Por último el amigo Carlos Guadián me ha citado por el promesómetro de Artur Mas

He creat un aplicatiu per a que cada ciutadà pugui adaptar el programa del candidat convergent a la Presidència de la Generalitat, l'Artur Mas, al seu plaer. El tenim fent moltes promeses, regalant i prometent diners a dojo... Perquè no et pots beneficiar de les seves promeses? perquè només els que tenen títol oficial d'anglès han de poder tenir descomptes a l'IRPF.

Això no pot ser i per corretjir-ho he creat el:

Promesòmetre de l'Artur Mas

Una eina de participació ciutadana en l'elaboració de promeses electoralistes del candidat Mas. Pots sel·leccionar el col·lectiu a afavorir (o només a tú mateix), la promesa de millora que vols que faci i el grau d'aquesta promesa.

A mí ja m'ha promés alguna cosa:

Aprofita ara que hi ha descompte i visita el PROMESÒMETRE D'ARTUR MAS

Mai a la vida havia pensat que el meu bloc seria tant llegit. Suposo que això d'estar "enredat" fa que sigui fàcil que em visitin. Des de fa uns mesos que les visites al meu bloc es compten per més d'un centenar al dia quant postejo.

De fet, fins al moment que els amics de Blocat (suposo que per motius de la pobre MySQL i de funcionament del serveis de blocs) treien el sistema per comptar visites, els meus darrers artícles tenien més de 100 i 200 lectures.

Considerant a més que dec ser l'únic del PSC que posteja a blocat, això ja té un mèrit. Però, bé, hi ha també un altre indicador i és el "posicionador" de Blocat que em sembla que té en consideració el ritme al que es posteja, la quantitat de visites i els comentaris que t'hi deixen.

I ara per ara el meu bloc ronda el 36 de blocat, això vol dir que deu estar entre els 200 primers de tot Catalunya, tot un mèrit.. només hi ha 199 persones (+ ó -) que tenen blocs més llegits que el meu.. No fa por això?

I no és mèrit meu, el Saul Gordillo m'ha enllaçat més d'un cop, també desde Red Progresista, Las Ideas on postejo i el contacte a través de socialdemocracia.org amb part de la blogosfera hispana d'esquerres ajuda.

Havia deixat el bloc com quelcom secundari a la meva activitat política a internet, però, carai... avuí m'he vist a un lloc molt destacat del blocat... gairebé mai sortia per sobre del 100 i ara començo a estar de la meitat cap a endevant dels 100 blocs més actius de blocat.

Em puc donar per satisfet...

L'únic en contra, és que els amics de blocat m'han obligat a fer un Statcounter i ara per ara, recent posadet només marca 14 visites... molt poquetes ja que portava més de 6000 articles llegits abans de que blocat deixes de comptavilitzar les visites.

Bé, anònims lectors, gràcies per la vostra fidelitat...

Volem demostrar a les administracions i les associacions empresarials que cal que acompleixin l'acord amb el que van arribar amb els sindicats per a que els treballadors del comerç puguin tancar i descansar després de les 15.00h del dia 24 de desembre. Per aquesta raó demanem a tots els sindicalistes i treballadors de Catalunya que donin suport amb la seva signatura al descans dels treballadors del comerç.

Per poder signar cal anar al següent banner:

http://www.ugt.cat/~adminugt/ciberacciocomer/enviamentsignatura.php

En la pasada conferencia política del PSOE se invitó a las redes de izquierda a participar en una reunión informal con miembros de la dirección de este partido. La invitación que fue aceptada por varias redes de izquierda, entre ellas socialdemocracia.org, era una manera en la que este partido se ha acercado a las redes informales y plurales de izquierda en internet.

En el fondo este encuentro provocaba cierto miedo. ¿Que quería el PSOE de estas redes? ¿pretendía coptarlas? ¿quería controlarlas?. A pesar que las redes convocadas como Las Ideas, Red Progresista, Socialdemocracia.org, Extremadura Positiva o Red Blog Socialistas tiene colaboradores afiliados al PSOE o al PSC, la razón de ser de casi todas ellas era no ser red partidista, no mojarse por un partido u otro sino ser un foco de generación de ideas y opiniones desde una visión mas plural de la izquierda.

Ante este miedo había de fondo una disyuntiva entre dos modelos de redes. Las informales, nacidas de forma espontanea y plurales o las redes clientelares. El primer modelo tiene el defecto que no cuenta con grandes recursos económicos de partida, que no tiene gente “a sueldo”, el segundo sí. Es el modelo pseudoprofesional, donde los que estan en el ajo están a sueldo de alguien que les paga.

Hay redes que funcionan así, de hecho la derechonasfera tiene ese gran defecto (o virtud para algunos). Otras no, y hay alguno que pretende que su labor política en internet sea comprada por un partido.

A diferencia de lo que dice Enrique Castro, las redes sí que se entienden, los coordinadores de las tres redes mas grandes (Jéssica de RedProgresista, César de LasIdeas y yo mismo por socialdemocracia.org) junto a los miembros de las redes que apoyan esta labor conjunta y que tambien colaboran con otros proyectos como extremadura positiva o mundo al revés y con proyectos que estan emergiendo, estamos trabajando de forma muy coordinada, colaborando, intercambiando información, ayudándonos. Estamos trabajando en red, construyendo una red informal de redes que permiten mantener la idiosincracia de cada red y la idiosincracia de cada articulista y blogger y conseguir optimizar los esfuerzos y la visibilidad de todos.

Los coordinadores de Las Ideas, Red Progresista y Socialdemocracia.org, para que digan que no hay entendimiento

En cambio hay quien quiere ser un mercenario a sueldo y perder la credibilidad de una red por un propósito espúreo. El problema de las redes clientelares es que tienen agenda oculta. Esconden en su proyecto la verdadera intención: ser el altavoz de un partido, de un gurú de la comunicación o de un lobbye concreto, y de forma enmascarada, haciéndose pasar por una “red ciudadana”.

Lo peor es que en internet las cosas claman, las mentiras no se pueden esconder mucho tiempo y el “mercado” manda, al final la ausencia de visitas y de participantes provoca que las redes clientelares agonicen o símplemente, no evolucionen, a pesar de lanzarse con mucha fuerza, que solo sean leidas por los mas convencidos, los mas sectarios.

Las redes “de partido” cláramente identificadas hacen su función, no engañan a nadie, engloban a la gente que tiene una misma ideología y una misma militancia, y permiten un margen de autocrítica y debate interno que tal vez en el off-line no se dan. Tienen una razón de ser y una importancia. No mienten, no intentan manipular, ocupan un espacio cláramente identificable.

Pero las redes supuéstamente de ciudadanos, supuestamente informales que pretenden convertirse en redes clientelares son un lastre para las organizaciones que quieran comprarlas, al final tienen un descrédito tanto la propia organización como toda red que esté en contacto con ella.

Habiendo espacio para que socialdemocracia.org, lasideas.es, redprogresista.net, blogsfera del PSC , la futura red de blogs del PSOE y para la Red Blog Socialistas, cada una con su idiosincracia, que el coordinador de la última pretenda convertir su red en clientelar solo para conseguir vivir a costa de las cuotas que pagamos los afiliados socialistas sin avisar previamente a sus colaboradores, enredándoles en un descrédito brutal e intentando arrastrar en ello a un partido y al resto de redes.

Por suerte, tal vez porque en la ejecutiva federal del PSOE tienen mas vista que quien pretende ofrecerse como gran gurú de las redes, el PSOE no pretende eso. Quieren crear una red de partido, claramente identificada, propia del partido, con una persona que la coordine, pero a la vez quieren ofrecerse a colaborar como una red mas con el resto de redes, sin querer mediatizarlas. Seran un elemento mas de la acción política de izquierdas en la web. Como la red sindicalista.org o la blogsfera del PSC.

Por suerte el PSOE decidió no colonizar la blogosfera ni coptar las redes de izquierda y como muestra la foto, aprendió una nueva forma de hacer activismo en la red, permitiendo a las redes mantener su independencia y pluralidad

Esa decisión de rechazar de plano el ofrecimiento de dejarse comprar por parte del coordinador de RBS y decidir trabajar con su propia red de partido sin crear redes clientelares y reforzando la credibilidad de las redes de izquierda es loable y lo que hace es incrementar la propia credibilidad del PSOE como organización política. Una decisión inteligente, honrosa y que a largo plazo les va a dar mejores réditos. Opción que espero que el resto de partidos de izquierda copie.

Estic convidat a la Conferència Política del PSOE en nom de socialdemocracia.org, juntament amb companys de les xarxes: RedProgresista, Las Ideas, Extremadura Positiva i els companys del PSC.

Més enllà de curiositats i del reforçament dels lligams informals amb la resta de xarxes puc comentar ara una curiositat, Pepe Blanco, secretari d'organització del PSOE s'ha fet un bloc i sembla ser molt visitat.

http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/

El PSOE organiza este fin de semana su conferencia política dedicada a internet, las nuevas tecnologías, blogs, etc... Y para debatir sobre el tema nos han invitado a los coordinadores de varias redes de izquierda de diversa índole y pelaje.

La verdad es que es un honor asistir a esta conferencia como invitado ya que el proyecto que animo, socialdemocracia.org es posíblemente de los más “jóvenes” de la blogosfera hispana, y aunque tiene un ritmo de crecimiento bastante alto (una media del 25% de crecimiento al mes) sigue siendo uno de los pequeñitos.

Pero el honor es doble al asistir junto a César Calderón, coordinador de lasideas.es, Jéssica Fillol, coordinadora de Red Progresista y Goyo Tovar, coordinador de Extremadura Positiva. 3 redes que están en la línea de “sumar” esfuerzos y colaborar en red junto a socialdemocracia.org. Y como no. Eso llena de orgullo.

Porqué la presencia de cada uno de nosotros en la conferencia del PSOE tiene su importancia. El partido escuchará lo que los coordinadores de redes no partidistas, pero ideologizadas, tengamos que decir y aportar. Explicaremos nuestras propuestas y proyectos, nuestras esperanzas, nuestra batalla ideológica en internet. Y manteniendo el no partidismo. Los compañeros del PSOE ya sabrán que hacen con nuestras propuestas, pero el hecho de que se quieran parar a oirnos ya significa mucho.

Independiéntemente de mi militancia política, en este caso en el PSC, la verdad es que es algo que me llena de orgullo. La blogosfera hispana de izquierdas tiene voz en el “offline” sin necesidad de renunciar a su carácter multipartidista y plural. El proyecto de centenares de bloggers, articulistas y colaboradores que conformamos las 4 redes no partidistas que iremos a decir la nuestra adquiere un papel mas relevante.

Estaría encantado que ERC, ICV, IU o cualquier otra organización política de izquierdas quisiera contar con nuestra colaboración, aportaciones, opiniones, tal y como hace el PSOE, considerando que entre los colaboradores de las redes hay militantes de estos partidos, que también luchan contra la ofensiva en internet de la derecha carrinclona.

Ya contaré como ha ido.

Un nou exemple de cyberpiquetisme organitzat pels sindicalistes i treballadors d'una empresa amenaçada per un ERO, és la pàgina web www.salvemosdomar.com. A aquesta pàgina hi tenim informació sobre les mobilitzacions, el recull de demandes laborals, fotos de les manifestacions i expliquen "curiositats" sobre com la direcció de l'empresa no ha destinat les subvencions per I+D al que tocava.

Val la pena donar-li un cop d'ull i deixar un missatge de suport als companys de DOMAR.

Article original

En el recopilatorio de artículos de este més, Argumentos de la Socialdemocracia número 3, titulado "Vida en la ciudad, ¿pragmatismo o calidad de vida?", se centran los artículos en los ámbitos del urbanismo, de la movilidad, de la geografia económica, de la vivienda y de la vida en la ciudad.

Con este número continuamos en la línea de difusión de los artículos de los colaboradores de la web de forma temática, poniendo en valor todos los que tratan de una misma temática. Juntando los artículos que atacan un mismo tema desde ópticas distintas permiten que la labor de promoción de la reflexión y el analisis sea mas efectiva.

En el número tercero de la serie tratamos temas muy complejos. Los problemas de la matriz urbana y la movilidad, la importancia del transporte público y como hay externalidades que no se contabilizan que genera el transporte privado, la necesidad de crear una red de transporte público tambien en las zonas mas alejadas, varios analisis sobre el problema de la vivienda y los ciclos especulativos, los problemas de la convivencia en la ciudad. En general un recopilatorio de artículos que intentan profundizar en los problemas, ventajas y características de la vida urbana, una de las características clave de la sociedad moderna e industrial.

Recientemente, Roger, colaborador de socialdemocracia.org realizaba un artículo valorando los aspectos positivos de las deslocalizaciones para los trabajadores de los países donde se localizan las empresas que marchan. En este artículo trato los aspectos que no son tan positivos en la localización empresarial.

Como bien dice, Luís Sebastian Carazo (1), “no hay motivos para pensar que una empresa capitalista, sobretodo si es multinacional, este estríctamente vinculada a una localización en particular. (...). En un mundo que ofrece a las empresas localizaciones alternativas, como ventajas mas o menos grandes, no se puede pensar que se vincularan, y mucho menos pedirles que se vinculen definitivamente en una determinada localización.”

La deslocalización es un fenómeno empresarial que se ha dado durante toda la historia de la empresa industrial moderna y fenómenos de deslocalización empresarial han permitido un desarrollo industrial en nuestro país al marchar empresas alemanas, estado unidenses, británicas a plantas españolas creando empleo y generando oportunidades nuevas para la economía de España.

Aunque es cierto que la deslocalización de empresas de países desarrollados puede dar beneficios a los países donde se localiza, no siempre es así. De los motivos que llevan a un proceso de deslocalización no todos implican una nueva localización empresarial.

Por ejemplo, la fallida empresarial y el cierre de esta no implica ninguna mejora directa en ningun otro lugar del mundo (mas que la pérdida de un competidor para las empresas que sobreviven). La reorganización de las operaciones de una empresa que lleva al cierre de una de las plantas sin la abertura de una nueva o la creación de nuevos empleos en las que quedan existentes tampoco supone ninguna mejora a los trabajadores de ningún lado. Cambios tecnológicos (como el que puede provocar el paso del motor de gasolina al de células de hidrógeno) lleva a dejar obsoletas las plantas de componentes, aunque en este caso permite crear nuevas oportunidades de empleo en plantas que generen componentes para los nuevos motores.

Otros fenómenos que pueden traer como consecuencia deslocalizaciones de actividades son las fusiones y adquisiciones. Se calcula que las F&A generaron entre 2 y 3 millones de parados netos en todo el mundo a lo largo de los años 90. Este tipo de actuaciones puede llevar al cierre de centros y de unidades, a la reducción de plantas de producción, centros de diseño y venta. Cierres y destrucción de empleo neta que se esconde como “deslocalización”.

Y por último el clásico caso de que la dirección de la empresa ha encontrado que una nueva localización es mejor que la anterior.

Esto puede venir provocado por diversos motivos, uno de ellos es el que siempre se nombra, aunque no siempre es el real. El clásico es que los costes de mano de obra son inferiores en el país al que se dirigen. Con lo cuál los empresarios tienen mayores ganancias o pueden ofrecer sus productos a un precio mas competitivo (normalmente las dos cosas, ya que la estrategia empresarial, al contrario que en las décadas de alto crecimiento es la de repartirse una proporción mas grande del pastel en lugar de hacer crecer el pastel y repartírselo mejor entre trabajadores y empresarios). Este tipo de deslocalizaciones generan externalidades positivas al país de origen, se rescata del desempleo o se introduce en la población activa a miles de trabajadores. En este caso en zonas de China y la India por poner ejemplos concretos han mejorado su calidad de vida, los salarios de los trabajadores del sector textil en algunas regiones de China son de hasta 120$ mensuales, bastante por encima del coste de alimentación mensual (30$ diarios), y permiten la creación de empresas auxiliares y empresas de servicios alrededor de esta nueva actividad.

Este tipo de deslocalizaciones son las que los teóricos neoliberales nos explican como positivas, deslocalizaciones que comparto también como positivas a largo plazo, aunque no hay que olvidar que los trabajadores que se quedan en paro donde se deslocaliza tienen que tener una serie de servicios y derechos que defender pero esto será tratado en otro artículo.

Siguiendo con la línea de contemplación de las deslocalizaciones desde el punto de vista de los trabajadores que se benefician y de las regiones donde se localiza, este primer tipo de deslocalizaciones que es un traslado de una actividad a otro lugar generando unas mejoras salariales y de oportunidades respecto a las alternativas existentes en el lugar de localización son a la larga positivas. Generan empleo y esto a medio plazo supone una presión al alza de las condiciones laborales de todos los sectores de la zona donde ocurre. Mejoran la media salarial de la zona, o como mínimo ofrecen oportunidades y salarios mejores que la simple subsistencia (condiciones que la OIT considera esenciales para considerar un trabajo como “digno”) permitiendo que se invierta en formación, en salud o que los propios trabajadores ahorren y puedan invertir en una pequeña actividad empresarial local, además de incrementar la demanda local (y generar de rebote mas empleos), mejoran también los sistemas públicos locales a través de los impuestos que genera esa empresa y los salarios de estos nuevos trabajadores, permitiendo rescatar de la bancarrota las arcas de administraciones que pugnan por ofrecer los servicios mas básicos de salud pública o de educación.

Pero no todas las deslocalizaciones son así. Hay oficiósamente otros motivos en algunas de ellas. Las deslocalizaciones por motivos de legislación ambiental traen muchas mas externalidades negativas que positivas. Son empresas que “huyen” de los costes económicos de aplicar unas legislaciones ambientales para evitar que su actividad destroce la salud de los ciudadanos y la calidad ambiental del entorno. Sus externalidades no se reflejan en las cuentas de resultados, pero sí en el coste de miles de vidas. Casos como el de Bhopal en la India, la contaminación de arsénico de las aguas potables de Bangladesh, son mas que significativos y lamentablemente no son el único ejemplo de que este tipo de deslocalizaciones son tremendamente negativas para los ciudadanos del país donde se localizan.

Otro motivo es el púramente especulativo. El simple anuncio del desmantelamiento de algunas plantas provoca el alza de las acciones a corto plazo que la ha anunciado. En algunas ocasiones la corrupción de directivos empresariales que se han pegado el pelotazo a costa de deslocalizaciones que suponían la destrucción neta de empleo o símplemente su visión tan volcada al corto plazo y que a medio plazo han costado la viabilidad de sus empresas. La apuesta por la especulación y el beneficio a corto plazo puede ser una lacra para el desarrollo económico de un país como para la viabilidad de las empresas, tal y como nos deberían recordar algunos estudios sobre el caso de Argentina.

Por último no hay que olvidar que a pesar que hay deslocalizaciones que generan mejores condiciones laborales por su sola presencia en la nueva localización y los nuevos empleos, algunas de estas, a pesar de no ser puramente especulativas y beneficiar a la multinacional y no traer excesivas externalidades ambientales sí que desmantelan los precarios derechos laborales del lugar donde aterrizan.

Hablábamos de los nuevos trabajadores del textil chino de algunas de las regiones donde han logrado mejorar sus condiciones salariales y elevan la calidad de vida de toda la región. Pero en las regiones mas ruralizadas los nuevos trabajadores industriales se parecen mas a los trabajadores de las colonias industriales del XIX que a la “clase media industrial” europea. Como denuncia la AFL-CIO, ciertas prácticas empresariales apoyadas por los corruptos gobiernos regionales chinos estan empujando los salarios y las condiciones laborales a la baja. Los trabajadores industriales de estas regiones estan en condiciones de semi-esclavitud y no pueden dejar de trabajar si no se “liberan” pagando una cantidad acordada con el empresario. Algunos de ellos son obligados a trabajar y a abandonar el campo. Para hacernos una idea el salario medio de estos trabajadores está por debajo de los 30$ mensuales (algunos ni perciven salario), por debajo de lo necesario para pagarse un plato de arroz diario, su alternativa de vivir del campo ha quedado cortocircuitada, y tampoco tienen opción de poder presionar al alza sus salarios ya que la libre sindicación en China no existe y el sindicato vertical en estas zonas actúa como brazo del gobierno alentando estas prácticas.

Estas prácticas se extienden en las zonas francas. Las cosedoras maquiladoras cobran por debajo de cualquier salario mínio local, estan en unas condiciones laborales muy por debajo de los mínimos legales exigibles y no mucho mejor que su alternativa a la vida como campesinas, las cuales muchas veces no pueden retomar porque los campos que antes cultivaban se han convertido en superficies industriales. El leve efecto que pueden tener las maquilas en generar empleos se ve superada con creces por las externalidades negativas de destrucción y degradación de los derechos laborales locales debido a la propagación en toda la zona de estas prácticas laborales, ya que las maquilas abren el melón del saltarse las leyes laborales sin tener ninguna consecuencia negativa y esto se copia por el resto de actividades empresariales de la zona. Este tipo de deslocalizaciones lastran el desarrollo regional y local. A pesar del efecto “positivo” en la reducción del desempleo o del crecimiento de la población activa las condiciones laborales en toda la región se ven disminuidas incluido el salario. Este tipo de condiciones infrasalariales o de coacción y violencia a las que se someten a los trabajadores de las Zonas Francas Libres no son justificables por los criterios de competitividad. No solo por motivos humanitarios, las maquilas solo se justifican bajo la premisa de poder reducir al mínimo la parte del pastel de los beneficios que vaya a los trabajadores. El ejemplo de que los empresarios de las maquilas pueden pagar mejor o símplemente no violar o maltratar a sus trabajadores son las ocasionales campañas de solidaridad sindical internacional que han logrado volver a reimplantar derechos laborales y mejoras salariales sin que la viabilidad y la competitividad de la empresa maquiladora se viera afectada.

Cuando analizamos el fenómeno de las deslocalizaciones no podemos actuar satanizandolo, como analizaré en un artículo futuro, la deslocalizaciones son inevitables y forman parte del modelo industrial y económico que viene del propio éxito de la industrialización y de la mejora de las comunicaciones y la logística. Son fenómenos con los que tenemos que convivir, pero tampoco son siempre positivos para el lugar donde se localizan y como ciudadanos podemos, ya que no exigir al no existir mecanismos eficaces de control de las actuaciones de las multinacionales, como mínimo denunciar o mostrarnos como opositores a algunas formas de localización empresarial que no benefician siempre al trabajador del país donde aterrizan.

---

(1) "Sobre las repercusiones sociales y económicas de la localización y deslocalización de la actividad productiva" (Luis de Sebastián Carazo), en "Deslocalización y localización de empresas en Catalunya". CRESC.Comentarios

L'amic César Calderón m'ha llençat un meme d'aquests per a dir alguna d'aquestes coses sobre un mateix, la meva realitat interior, que sopo o en aquest cas "quin és el meu top 3 de blogs".

Bé, no seré descortès després que en César sempre s'ha portat molt bé amb mí i a qui tinc molt d'apreci personal i polític, per tant prenc el guant i responc. Jo tinc els mateixos problemes que tothom, a socialdemocracia.org, lasideas.es, redprogresista.net i a d'altres webs hi ha bloggers molt bons. Més enllà del món de l'esquerra també. Llavors el que faré és sel·leccionar les "rara avis" que llegeixo.

El primer és el meu amic virtual, en Carlos, que deu ser l'únic lliberal convençut que és capaç de donar un cop de mà a projectes web d'esquerres. Però l'interesant del seu bloc, és que és el d'un lliberal que es vesteix pels peus, molt honest i amb el que es pot tenir moltes converses interessants. A més és de ciències com jo i la seva aproximació racional a la realitat és un punt molt important.

El segòn, és l'egòcrata. El Roger, és també rara avis, no és només un socialdemòcrata declarat quant lo "normal" és ser quelcom més a l'esquerra (com a mínim estèticament) sinò que pot moure's a d'altres postures només pel simple fet de que els arguments de l'altre li facin lloc. I té la força per aguantar els garants de la puressa ideològica de l'esquerra com als ancaps i conservadors més dogmàtics sense que hi pateixi massa.

El tercer és el blog de la Jèssica. Per insurgent i revolucionari. Sé que queda molt malament donar una floreta a la coordi (no general, símplement coordi) de RedProgresista (¡hola Chesi!), pero s'ho mereix. Al seu blog m'he trobat de tot, des de posts radicals i sagnants però ben muntats com exemple del que pot ser un blog revolucionari però dins de l'esquerra "del sistema", com argumentacions molt humanes. Chesi ho viu i s'ho mereix.

Deixo en el tinter molts més, alguns oblidadets per la majoria de la blogosfera d'esquerres, però el meme era només "3 blogs" encara que podriem dir webs, fòrums, o el que sigui.. (internet no s'acaba a la blogosfera, ni només el PHP serveix per fer comunitat, encara que hi ha qui no ho sàpiga).

El company i col·laborador de socialdemocracia.org i moltes altres webs i diaris digitals d'esquerres, en Jaume d'Urgell, hi és a Beirut relatant les seves vivències, el que hi troba, i el que viu la gent del Liban. És un luxe tenir un periodista que publica a diari tot el que hi troba en primera persona i sense censures i val la pena llegir-ho.

L'amic d'Urgell és un blogger amb moltes conviccions potser molt pasional però el mèrit de ser-hi i fer la seva feina de periodista en una zona de conflicte i oferir-ho gratuitament a tothom que hi vulgui llegir-lo li fa guanyar encara més punts. És un dels molts col·laboradors de la web socialdemocracia.org que en certa manera animo o coordino i és un privilegi que ens proporcioni els seus relats de franc amb l'ànim de difondre la situació real que viuen els libanesos.

L'únic que li puc dir després de tot això és que vagi amb cura i torni senzer.

PD: El seguiment que esta realitzant és diari i el podeu llegir a www.durgell.com

Pues sí, vengo de unos días de vacaciones, sin poder tocar internet y cuando vuelvo me encuentro toda la blogocosa revolucionada. ¿Porqué?, por la aparición de una web bastante inactiva llamada “redantipp” y que había enlazado a todo cristo, incluida la red que animo/administro socialdemocracia.org.

Pues nada, todo cristo, desde mi amigo netoratón, Carlos Guadián, El Teleoperador, Enrique Castro, Rizenwind y una míriada de decenas de bloggers de izquierdas han saltado con el “pío-pío” que yo no he sido. Y por supuesto cargando contra el administrador de redanitpp por haberles incluído en la red sin contar con ellos.

Todos han comenzado con “yo no estoy a favor de redes antialgo”, o alegatos casi lacrimógenos sobre la virtud de defender las ideas propias sin atacar las ajenas. A mí tampoco es que me haga gracia que incluyan socialdemocracia.org como un proyecto antipp. Socialdemocracia.org no nació como “antialgo” sino como web de recursos para redes izquierdistas y como plataforma donde plantear temas sobre el estado del bienestar, los servicios sociales, las políticas públicas, el mundo del trabajo, la política etc.. desde una visión centro-izquierdista y izquierdista, eludiendo todo lo posible la contingencia mediática (que para eso hay redes como redprogresista o lasideas que lo trabajan mucho mejor y con más experiencia).

Pero una vez dicho esto, tampoco es para satanizar las redes “antialgo”. Las hay de todo tipo, las hay antiZP, por ejemplo, y aunque algunos las condenan otras las consideran divertidas, ¿y no nos acordamos de la web “losgenoveses”?, vamos, hombre, un poco de seriedad que el humor ha sido herramienta de combate ideológico, siempre, desde la época de los carteles ciclostilados, desde la pluma de Cervantes, incluso desde los pinceles de Miguel Angel. No satanicemos el humor, por muy “antiPP” que sea. Y tampoco satanicemos los “anti”, porqué muchos de los que hoy plantean soflamas anti-anti se han apuntado al carro de la “anti-SGAE”, entre otros muchos proyectos antialgo.

Y es que además no hay más remedio que terminar gestionando el conflicto. Si en los artículos de socialdemocracia.org hay una defensa a ultranza del estado del bienestar, de los servicios públicos de la sanidad, de una promoción del transporte público razonable, del medio ambiente, de los derechos de los homosexuales, de las libertades ciudadanas, etc... posíblemente topará y bastante con ciertos planteamientos del PP que ahora tiene una cara más conservadora de lo habitual. Y como no, también hay artículos que chocan con planteamientos de IU, o de CiU, o del PSOE o de ERC o de ICV, pero con quien más choca es con un partido cuyos planteamientos son derechista-conservadores. Y claro... para alguien que monta una web, que no una red, por mucho que su nombre sea una red (y todo hay que entenderlo, no por poner “red” en el nombre se es una red, y hay ejemplos en internet a punta pala, y hay redes que sin poner el nombre red en su nombre lo son), puede considerar interesante meter un enlace a socialdemocracia.org.

No tengo miedo que alguien confunda socialdemocracia.org con una web antipp, porqué por mucho que entre desde allí al ver los contenidos verá que es algo diferente. Por ejemplo, mi amigo y seguido Citoyen, socialdemócrata clásico, tiene enlaces a blogs de liberalismo.org y no por ello considero a Rallo un socialdemócrata.

Porqué en internet, hasta Google sigue la siguiente doctrina “dime a quien enlazas y te diré quien eres”, pero tú no eres responsable de lo que te enlacen.

¿Que el administrador de redantipp podría y debería haber tenido más tiento y en lugar de poner “redantipp” en el listado de enlaces poner símplemente “webs recomendadas”?, sí, claro. Pero tampoco es para tirarnos de los pelos, y aprovechar una ocasión para autodefinirnos de “que buenos somos que jamás iremos contra otros”. Que creo que internet ya ha superado la fase del purismo de unos pocos bloggers ultraperfectos que pretendían imponer un estilo moral a los demás. No tengamos la piel tan fina.

Reciéntemente (bueno, no tan reciéntemente, ya que hace más de una semana y pico) mi blog aparece agregado en Las Ideas, como blog invitado (o algo así). Y el hecho es que estoy orgulloso de aparecer en este agragador aún cuando en la etiqueta de entrada dijera "palafrenero" o "el menos interesante" ya que la gente de Las Ideas me inspiran bastante respeto. Trabajaron como locos, realizaron las jornadas del efindex que es de lo mejorcito que se ha hecho off-line sobre el mundo blog desde la izquierda (sin olvidar la propuesta más modesta pero también interesante que desde redblogsocialistas se hizo en la facultad de políticas de la universidad de Santiago), y a mi entender forman una especie de nueva "segunda hornada" de la blogosfera hispana que segúramente más tarde o más temprano desvancaran los pioneros de internet como Ugarte o Escolar a la hora de ser generadores de ideas y de opinión.

Las Ideas es un agregador interesante, participan diputados, periodistas, y de todo un poco, gente bastante batalladora, que representa una generación 2.0 de bloggers que tienen garra. Coordinados por el netoraton, César Calderón, forman lo que en la terminología militar/calderoniana sería una unidad de caballería pesada de élite. Puede que no sean determinantes a la hora del devenir de la batalla pero sí que son una unidad formidable cuando cargan hacia un objetivo y hacen temblar al resto de unidades al verlas venir. En Las Ideas veo calidad, mucha y de alto nivel, solo hay que visitar el agregador, y no comenzaré a nombrar niguno porqué segúramente habría alguno que me dejaría.

Pués eso, que he entrado en Las Ideas, con una bienvenida histórica del gran Jose Luís Prieto, uno de los veteranos de Las Ideas, y lo bueno es que he entrado con gente que tengo en alta estima, mi amiga y coordinadora de Red Progresista, otra red a la que también estoy agregado, Jessica Fillol, una de las pioneras de esta segunda hornada de bloggers de izquierdas. Alguien al que debo bastante por el apoyo que proporcionó desde un principio a socialdemocracia.org (gracias Jéssica, hay cosas que jamás se lograrán pagar) y que me ayudó a contactar con la gente de Las Ideas. Y también he entrado con otro coordinador de una web ciudadana "Mundoalreves" que es una verdadera alternativa informativa y reflexiava en Bolivia, el amigo Sebastián Molina, un blogger capaz de hacer que los proyectos de internet también tengan programa de radio, televisión y hasta un diario en papel.

Vamos que cuando César Calderón, como buen Cicerone me dijo que entraba como "Invitado" me sentí muy alagado. Esto me obliga a tomarme mas seriamente el blog y no dejarlo apartado para favorecer socialdemocracia.org. Me obliga a mantener el tipo en internet, a trabajar un poco más. No solo he de escribir ahora para socialdemocracia.org, para redprogresista.net y de vez en cuando para redblogsocialistas, ahora he de mantener un contenido ordenado y decente en mi blog.

Ahir la Mesa del Parlament Europeu va votar favorablement a que els ciutadans que es dirigeixin en català, gallec o euskera a la UE se'ls hi respongui en aquest idioma. Aquesta decisió s'ha prés gràcies al vot de qualitat del President del Parlament, ja que han arribat a un empat 7 vots a favor (de les esquerres europees) i 7 en contra (del Partit Popular Europeu) i amb una forta oposició de l'eurodiputat català Vidal Quadras.

Val a dir que aquesta va ser també una campanya de cyberpiquetisme digital que es va endegar des de la UGT de Catalunya que va aconseguir que1500 sindiacalistes enviin un mail al President del Parlament reclamant el català a Europa.

Una bona noticia, i encara que el cyberpiquetisme en aquest cas ha tingut segúrament un pes secundari, sí que és un exemple més que amb pocs recursos i amb ganes des del món sindical es pot incidir amb les eines de les TIC.

Ha salido el número 2 de “Argumentos de la socialdemocracia”, la revista digital de socialdemocracia.org, y que en este número tratamos sobre “Repensando la izquierda, una tarea para el futuro”, con artículos que analizan la situación de la izquierda, aportan reflexiones y propuestas para el futuro de la izquierda y el centroizquierda político. (Segueix)

Al final tengo unos minutos para valorar el e-findex, un evento que será el inicio de muchos proyectos y un momento que todos recordaremos de aquí a unos años por sus consecuencias a largo plazo.

 (Segueix)

Encara no sé ni com va la participació ja que em trobo a Extremadura a la trobada de l’e-findex, i ni tan sols el resultat de les darreres enquestes o les enquestes a peu d’urna.

Però sí que sé quí ha guanyat a internet, i és el Sí del PSC, encara i tot que la blocatosfera independentista ha fet molt i molt bona feina, cal dir que a través del bloc de Saül Gordillo s’ha pogut seguir molt bé la campanya del Sí, crec que definitivament el gota-a-gota dels militants de base del PSC que a través de l’agregador de blocs del PSC han pogut tirar endevant una campanya més silenciosa i petita però que potser ha tingut molt més efecte que la més significada del NO.

Potser és una visió personal, però en nombres de bloggers como a mínim els del PSC en aquest cas porta ventatge a d’altres partits i és el que més fort aposta a internet. I aquesta bona tasca no s’ha aconseguit d’avuí per demà, sinò tota una feina de base que té noms i cognoms i en especial una companya que sé que no li agrada que la citin, però jo crec que aquest cap de setmana s’ho mereix. Raquel molt bona feina feta.

Ja hi som, la Jéssica (redprogresista.net), Mireia i jo (socialdemocracia.org) ja hem arribat a l'e-findex després d'un molt llarg viatge.

Hem vist que a Càceres també plou, que pot fer fresca i que hi ha gent molt ben organitzada. De fet l'e-findex m'ha inspirat al primer cop i encara no he pogut entrar-hi a cap ponència un sentiment de event molt ben organitzat, amb molta gent, i amb ponents de nivell.

No crec que hi tingui molt de temps per postejar sobre la jornada per tant recomano que es faci seguiment de l'efindex a través de la seva web.

Us passo els arguments pel Sí de la UGT de Catalunya

Hola,

He descobert algunes de les raons que beneficien als treballadors de Catalunya per les quals votar a favor del Nou Estatut

1er.- La proposta de nou Estatut estableix el sistema de benestar i el principi de cohesió social a Catalunya, a través d'un reconeixement de drets i deures de ciutadania i d'un sistema institucional que a través de l'educació, la sanitat, la protecció social i el treball de qualitat pel conjunt dels ciutadans i ciutadanes, i prestacions socials es garanteixin uns nivells de vida dignes pel conjunt de la ciutadania.

2n.- El nou Estatut reconeix el marc català de relacions laborals, tant del punt de vista socioeconòmic i institucional, com de les pròpies relacions laborals. Un reconeixement que suposa donar caràcter estatutari el diàleg social a Catalunya, l'àmbit de la negociació col·lectiva catalana i el paper dels agents socials i econòmics . El nou Estatut consagra, alhora, un nou model d'empresa i de relacions industrials: democràcia industrial, participació, sostenibilitat, qualitat de l'ocupació i responsabilitat social.

3er.- El nou Estatut reconeix el diàleg social a nivell català, el paper dels sindicats i les patronals, també en la definició de les polítiques públiques, així com les institucions pròpies de l'àmbit de relacions sòciolaborals a Catalunya; el Consell de Treball Econòmic i Social, el TLC a través dels sistemes d'arbitratge.

4rt.- El nou Estatut dota Catalunya de competències i instruments indispensables per avançar en el progrés econòmic i la cohesió social: permisos de treball i contingent de treballadors estrangers, presència a la Unió Europea per defensar millor els nostres interessos, reconeixement del dret a la formació permanent i impuls a l'aprenentatge d'una tercera llengua e n l'ensenyament, l'augment de les cobertures socials pels sectors més desafavorits.

Per aquesta raó el dia 18 de juny els treballadors i treballadores hem de votar SÍ al Nou Estatut

Atentament: Jose
Mail:jrodriguezfer@uoc.edu

Si creus interessant aquests arguments pots reenviar-lo a un amic fent click

A. Lindbek, recentment va centrar la seva crítica al model socialdemòcrata suec dient que hi havia un 20% real d'atur ja que les dades oficials no contemplaben els prejubiltats. Per cert, aquestes dades tampoc ho contemplen als païssos lliberals. De fet, si tenim en compte això Suècia és encara més efectiva en tenir la seva gent gran treballant.

Llegeix l'article complerta socialdemocracia.org

La UGT de Catalunya ha organitzat una campanya per emplenar la bústia d'en Josep Borrell de missatges demanant-li que defensi el català a l'eurocambra. Encara que hi tot, per culpa del grup lliberal (al qual pertany CDC) i el grup conservador (al qual pertanyen UDC i el PP) no hi sortirà a favor, com a mínim els hi donem la brassa i li donem al president del Parlament europeu mails demanant-li un tracte de respecte a la nostra llengua.

Curiòs que CiU que tant estima el país no faci un tipus de campanya així...

Vull recomanar un bloc que recull imatges de l'1 de maig que esta molt bé:

http://www.sindicalista.org/blog/imatge_bloc/general/2006/05/03/fotos_del_primero_de_mayo_2006

L'1 de maig és dia de reivindicacions sindicals, és el dia en que els sindicalistes surten al carrer per recoradar-nos que la lluita als centre de treball per asolir una millor posició de negociació entre empresaris i treballadors no és cosa d'un dia ni de dos, ni d'un any ni de dos. Devant del fet sindical hi ha molt mite, un d'ells és que no s'ha possat les piles en això d'internet. Potser sigui veritat devant certs moviments socials que només poden accedir-hi a un mínim de rellevància pública a través dels mitjans alternatius, entre d'altres coses perquè la seva veritable força social és molt minsa. Però no és veritat en general, i la blogosfera també ho comença a reflexar, es comença a parlar de sindicalisme i molt més a prop d'una data important per al sindicalisme com l'1 de maig. Podem veure-ho en l'únic dirigent sindical d'alt nivell amb bloc, en Josep M. Àlvarez, ens convida a participar de la manifestació unitària de la UGT de Catalunya i la CONC que realitzaran a Barcelona. També a la xarxa de blocs sindicals podem trobar un bon nivell d'informacions sindicals com un anàlisis de l'èxit de les movilitzacions franceses contra el CPE (encara que jo crec que caldria reformar una parta del Code du Travail, però no la que afecta als treballadors més en precari) o un bloc que planteja l'estudi de l'e-sindicalisme. Entre les xarxes i blocs no púrament sindicals trobem alguns articles referits al mon sindical, per exemple en el bloc d'egocrata trobem una reflexió devant els efectes positius del sindicalisme en l'empresa, trobem a socialdemocracia.org un article que analitza la situació del sindicalisme als paissos més avançats. Els propis sindicats a les seves webs convoquen a rebat per a la manifestació de l'1 de maig, tan l'UGT de Catalunya com la CONC ho fan. Igual que les seves centrals ho fan a la resta de l'estat. Sobre l'ús de les TIC per part del sindicalisme hi cal parlar-hi més, fins i tot hi ha qui fa una tesis doctoral del tema, , però és un bon moment per recordar un dels clàssics de tot això, un company de la TUC al seu clàssic l'e-union.

e-Findex son las jornadas sobre blogs, Internet y sociedad que organizan la asociación Las Ideas y la Asociación Regional de Universidades Populares de Extremadura. e-Findex tendrá lugar el fin de semana del 16, 17 y 18 de junio en la Complejo Cultural San Francisco de Cáceres. (Segueix)

Estudi que analitza el nombre de dones a diverses xarxes i webs polítiques, el resultat molt penòs, tot l'estudi complert a:

http://www.socialdemocracia.org/content/view/170/71/

El passat dimarts un grup de gent de socialdemocracia.org van quedar per parlar del projecte. Encara que les conclusions la vam enviar a l'equip de col·laboradors hi resta valorar l'aspecte humà de la trobada.

En aquesta trobada-sopar realitzada a Barcelona només vam ser 10 dels més d'una trentena de col·laboradors i autors d'articles de socialdemocracia.org, hi vam poder veure que l'esquerra a internet té moltes coses a fer i a dir. Socialdemocracia.org és la més jove de les xarxes d'esquerres, i encara i tot ja té un volum de visites molt aceptable (uns 150.000 hits i més de 15.000 visitants reals al mes). Aquest nivell de visites que per ser un projecte que va nèixer molt modest implica que gairebé el 80% dels articles són llegits per més de 100 persones passades unes 3 setmanes, alguns d'ells arribant a més de 600 lectures.

L'aspecte humà va ser bó de la trobada, vam tenir la coordinadora de redprogresista.net que va compartir la seva experiència amb nosaltres, vam tenir alguns dels col·labordadors del grup de Catalunya amb visions de tots els colors. Bon ambient, i intercanvi d'idees, i projectes pel futur...

La propera a Extremadura amb la que organitzaran la gent de lasideas.org, em vaig perdre la trobada a Santiago de la gent de redblogsocialistas.org, però aquesta no me la perdré.

Analisis que recull gràfiques de quin és el nivell de crispació de les xarxes de blocs progresistes i de les xarxes conservadores. La conclusió a la que s'arriba és que sobre el 60% dels posts de les xarxes conservadores són crispadors i només un 15% dels posts de les xarxes progresistes ho són.

Pots consultar l'article complert a socialdemocracia.org

http://www.socialdemocracia.org/content/view/149/71/

La meva petita contribució a l'acció política a la xarxa esta augmentant ja que he entrat a redprogresista.net, una xarxa de bloggers d'esquerres, que es dediquen a contrapesar la gran massa de blogs de dretes que hi ha a l'estat.

Doncs les bones noticies dels darrers mesos per a les xarxes d'esquerres es trunquen al saber que www.nuncamas.net tanca. Sembla ser que per motius personals dels seus administradors ja que no poden mantenir el ritme que cal per poder tenir el portal totalment en funcionament. És una llàstima, perquè recollien bloggers i col·laboradors de tots els païssos catalans de centre-esquerra i esquerra i feien una crítica bastant dura a l'urbanisme zaplanista.

Un comiat per als companys d'aquesta xarxa.

L'Enrique Castro, coordinador de red de blogs socialistes ja ha publicat al seu blog les conclusions de la I Jornada de Blogs Socialistes organitzades el passat cap de setmana a Santiago. Com a primera trobada seriossa de bloggers d'esquerres a l'estat val la pena llegir les conclusions que poden consultar-se a:

WEBLOG DE ENRIQUE CASTRO: Una serie de primeras conclusiones...