« GALICIA, UNA OPORTUNIDAD | OÍRLO PARA CREERLO »

EL INCORDIO CATALÁN

          El flamante Vicepresidente tercero del Gobierno se ha reunido con su correligionario y paisano Presidente de la Generalitat de Cataluña. El hecho de que dos andaluces de pura cepa como Manuel Chaves y José Montilla se encuentren para una negociación en la que el primero representa al Estado y el segundo a una Comunidad sometida al yugo nacionalista en su impostado papel de heredero de Maciá y de Companys forma parte del reino del absurdo en que se ha transformado nuestro tinglado autonómico. Para el pobre Montilla habrá sido un alivio poder por fin hablar en español con alguien después de tanto tiempo forzado a expresarse en un catalán deficiente y ortopédico. El punto principal de la conversación entre los dos preclaros hijos de la tierra de María Santísima ha sido el dinero, muy en la línea de la identidad de adopción del President cordobés. Para Chaves el papelón al que le obliga su jefe de filas ZP es de alivio. Ha dicho dos cosas a la salida de la cumbre España-Cataluña dignas de ser resaltadas por lo que representan de humillación del Gobierno de la Nación ante el gobierno de la supuesta nacioncilla. Una es la aceptación del método bilateral para decidir el trozo que se va a llevar la Generalitat del pastel común español y la otra el tragarse que la cantidad que reciba el tripartito no puede en ningún caso colocar a Cataluña por debajo de la media española en renta per cápita. Ambos planteamientos son absurdos, la bilateralidad por inconstitucional y la fijación de una obligación relativa al conjunto español por arbitraria. Hay que recordar una vez más que, según firme doctrina del Tribunal Constitucional, la financiación autonómica no es un tema a resolver entre el Gobierno central y cada Comunidad por separado, sino una materia a dilucidar en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de acuerdo con los intereses generales de España. De la misma forma que la contribución de cada Autonomía a la solidaridad viene determinada por su riqueza, a la hora de asignar los recursos comunes el Estado ha de tener en cuenta las necesidades de la totalidad de la Nación. Si una Comunidad, por su nivel inferior de desarrollo, requiere un impulso superior al de otras, debe recibirlo sin que sea admisible limitación alguna ajena a este enfoque integral. Además, si existe una media es que unas Comunidades se encuentran por debajo y otras por encima de la misma. ¿Quiénes son Montilla, Carod y Saura para decidir los territorios españoles que se sitúan en un determinado nivel haciendo rancho aparte del resto de sus conciudadanos?  

          El inefable Chaves ha afirmado que la bilateralidad es compatible con la multilateralidad, que es algo así como descubrir que los círculos pueden ser cuadrados. La solución de ZP al incordio catalán, o mejor dicho, al incordio nacionalista catalán,  es, muy en su estilo, la huída hacia adelante, más déficit, menos legalidad constitucional y más disgregación. El mero pensamiento de que, a menos que recuperemos la lucidez, nos quedan tres años de esta pesadilla, conduce a la desesperación o a la movilización. O a las dos en su orden sucesivo.  

 

                                                                            

Esta entrada ha sido enviada el 22. Abril 2009 a 15:53 y ha sido registrada en Autonomías. A través del RSS 2.0 feed podrá acceder a las respuestas. Puede dejar una respuesta o realizar el trackback desde su sitio web.

| Imprimir

4 respuestas para “EL INCORDIO CATALÁN”

  1. Capitán Truenos dice:
    6. Mayo 2009 en 16:45

    El problema de los privilegios que tienen algunas regiones “ricas” españolas vienen por esa humillación al resto de las regiones y españoles, que se llama “fondo de solidaridad”.

    Aquí no hay solidaridad que valga. Esas regiones “ricas” venden sus productos y los servicios de sus empresas en las regiones “pobres”, que son las que le dan el dinero a las “ricas”.
    ¿Qué les pasaría a Vasongadas, Navarra o Cataluña si las otras regiones “pobres” no les dejaran vender sus productos en ellas?
    Pues está claro, pasarían hambre.
    Y así se les quitaría toda su prepotencia y soberbia.

    Por eso es necesario quitar esa falsedad y humillación de “FONDO DE SOLIDARIDAD” y sustituirlo por un “FONDO DE COMPENSACION” donde las regiones “ricas” que aportan menos, como Cataluña, o que no aportan nada, como Vascongadas y Navarra vean limitado en la misma medid su derecho de “venderse” en las regiones “pobres”.
    Apuesto lo que sea y a quien quiera que de este modo todas estas regiones ricas nazionalistas irán voluntariosas a pagar lo mismo que paga Madrid a la nación para repartir entre las demás regiones.

  2. Enric dice:
    14. Mayo 2009 en 12:55

    Capitán Trueno tu análisis es incorrecto y te diré porqué.
    Hoy en día y gracias al euro el mercado español ha dejado de ser tan importante para las comunidades más productivas de España como País Vasco y Cataluña.
    Por la misma regla de tres se podría decir que el país más productivo de Europa, es decir, Alemania, ha sido el principal beneficado del mercado común, eso es totalmente falso, todos los estudios económicos demuestran que los grandes beneficados han sido los países más pobres como Portugal, Grecia, Irlanda o España gracias a los fondos masivos que han recibido en las dos últimas décadas.
    Para acabar decirte que las dos comunidades que más aportan son Baleares y Valencia, después vienen Madrid y Cataluña casi igualadas, eso lo dicen los informes oficiales también. Totalmente de acuerdo que País Vasco y Navarra no aportan nada gracias al concierto económico, lo que demuestra que el café para todos nunca ha existido ya que estas dos comunidades sí que están realmente diferenciadas, eso no se suele decir mucho pero es la realidad pura y dura.

  3. Miguel dice:
    26. Mayo 2009 en 10:22

    En el sistema social en que vivimos, un empleado que gana 20.000€ al año tributa bastante menos que uno que gana 100.000€ al año. Ahora bién, tras pagar sus impuestos, el que gana más tiene disponibles más recursos económicos que el que gana menos. Lo ilógico sería que el que gana 20.000 al final disponga de 18.000, y el que gana 100.000, al final sólo disponga de 10.000. Parece lógico y razonable que el que más gana, fruto de su esfuerzo, disponga de más, aún siendo más solidario, en términos de cuantía en su aportación, que el que gana menos, ¿no?.

    Pues bién, ésto es lo que está pasando en Cataluña. Pagamos más impuestos que otras comunidades, pero estamos por debajo de otras que pagan menos en dinero disponible tras aplicar la fórmula de la “solidaridad”.

    Con ello no niego que la Generalitat haga estupideces del calibre de las famosas “embajadas”, manera estúpida de malgastar el dinero que tanto reclama para gastos en Cataluña, pero no hay que faltar a la verdad, y negar sistemáticamente que Cataluña es de las comunidades más solidarias de España. Ya está bién de llamar ladrones a los Catalanes, y lindezas por el estilo.

    Cuando hablan de Cataluña, ¿por qué no critican de paso el concierto Vasco, que es infinitamente más ventajoso incluso que la nueva financiación que se está negociando para Cataluña? ¿Cual sería su reacción si en vez de un nuevo Estatuto, se reclame un concierto igual que el Vasco?

  4. Enric dice:
    29. Mayo 2009 en 22:39

    totalmente de acuerdo con miguel

Dejar una respuesta