Dimarts passat arribo a Madrid, disposat a encarar el primer ple de la IXa legislatura. El dia pensava que aniria sobre dos decrets, el de mesures econòmiques i el decret de l’aigua. Però la Notícia, amb majúscules, és que un dels protagonistes de la darrera legislatura, Eduardo Zaplana plega per anar-se'n a fer de delegat per Europa de Telefónica, amb un sou que podria arribar al milió d’euros anuals. Tornem a saber per què va servir la privatització de determinades empreses públiques: perquè aquells que les van privatitzar en treguin ara profits extraordinaris. Tots ho vam criticar.
Pocs dies després, el 1r de maig, dia del treballador, ens assabentem que l’exassessor econòmic de Zapatero presidirà el “lobby” dels constructors. David Taguas, un dels artífex de les darreres mesures econòmiques del Govern, passa a encapçalar el lobby més poderós del país, fruit, se suposa, d’una estreta relació entre aquest i les principals constructores. Ara és quan toca donar explicacions. Toca explicar per què per sortir de la crisi ens continuen donant les receptes de sempre, de més obra pública i no pas de més rehabilitació o drets socials. Tocaria passar comptes sobre el per què en les mesures econòmiques ens han volgut vendre com a política progressista l’ampliació de les hipoteques de forma gratuïta, caminant cap al model japonès, i obviant que els grans afavorits per aquesta mesura són les entitats financeres i els constructors. S’hauria d’explicar per què el nou Ministre d’Indústria va donar el vist-i-plau al pas de Taguas de Moncloa a presidir Seopan.
En aquest context mereixem que el President del Govern parli de la incompatibilitat d’una cosa i l’altre. I que es comprometi que si la llei d’Incompatibilitats no impedeix aquesta obscenitat, es canviï la llei perquè no ho permeti.
Primer de maig
Com cada any, vaig anar a la mani del primer de maig i em va tocar anar a la capçalera, i no amb la delegació d’ICV-EUiA. Mai m’ha agradat anar a les capçaleres, entre altres coses, perquè una mani és una ocasió magnífica per compartir amb els teus, i si vas a la capçalera aquest moment te l’acabes perdent.
Al final però vaig escoltar les intervencions del sindicalista andorrà (carregat de raó envers un model gairebé feudal i sense drets laborals), a en Pepe Álvarez, i a en Joan Coscubiela. En “Coscu” va fer una intervenció complerta, en aigua (carregant contra les hectàrees de regadiu), en immigració, criticant a aquells que pensen en l’immigrant com si es tractés d’una peça de l’automòbil, que pots posar-la i treure-la quan no la necessites, i en fiscalitat, criticant aquells que suprimeixen l’impost de patrimoni (govern ZP) o aquells que redueixen excessivament l’impost de successions o donacions. Excel·lent intervenció.
Aigua
Al final ens en vam sortir amb les condicions que vam posar a les mesures que impulsa el Govern central. Temporalitat i excepcionalitat, reversibilitat i que l’obra, un cop esdevingui innecessària, sigui interrompuda i per últim titularitat pública.
Més enllà del que hem parlat, i del que ja s’ha reconegut: hi ha hagut errors en la política de comunicació i el procés s’hauria d’haver fet d’una altra manera, ara és hora de posar garanties. I de fer com a mínim una reflexió. Sé que hi ha gent, especialment a terres de l’Ebre, decebuda. Però al costat d’això vull dir que si ens trobéssim durant mesos amb interrupció del subministrament de l’aigua a l’àrea de Barcelona, aleshores si que ens trobaríem en l’escenari en que s’obriria la porta a una lògica bàsicament trasvasista.
L’ampliació del “minitrasvasament” no agrada, és del govern Zapatero. I tot i no agradar-nos l’estem condicionant. Si ICV no hi fos, moltes de les clàusules que estem posant ni apareixerien.