COMENTARIS
+
1
-
0
No és incorrectaJosep Fourier, 27/04/2011 a les 17:03
Avui hi ha hagut floració de rondinaires, deu ser la primavera.
"Què menys" no és incorrecta. Estic d'acord en que és la traducció literal d'una expressió que es fa servir en castellà i que és millor no emprar, però no és incorrecta. Com a conseqüència el corol·lari del rondinaire de les 11:09 és una rucada.
+
1
-
1
Dimissions i incompetentsXX, 27/04/2011 a les 14:18
Patètic 07:02, sobre el tema de les dimissions, qui ha de dimitir és qui la caga (en aquest cas el Saura o el Boada) i no qui és competent en la seva feina. Si hagués dimitit, al seu lloc hi haurien col-locat un llepaculs comunista qualsevol, i això en Delort ho sabia. El resultat hauria estat molt pitjor per tothom.
+
2
-
2
en barrena...un, 27/04/2011 a les 11:09
Què menys és incorrecte. És un castellanisme, una traducció literal de l'espanyol: Que menos!. Hauries d'haver dit: Això seria el minim, per exemple. Vas de capa caiguda, Cot!
+
1
-
0
@AliBayJosep Fourier, 27/04/2011 a les 10:43
"Què menys" va amb accent, en Salvador ho ha escrit bé. No sóc un expert en ortografia i no sé dir-vos la norma, però pel que fa als què/que la pronuncia ens diu si cal accent o no.
1. "QUÈ vols per dinar?"
2. "No m'agrada QUE em corregeixin"
3. "QUÈ menys"
No em diràs que pronuncies els QUÈ/QUE a 3 com a 2, oi?
+
0
-
0
És incorrecte?Toni2011, 27/04/2011 a les 10:19
Accents, jo també hagués escrit el Què de "Què menys" amb accent. Pots explicar-nos svp la regla? No és aquest què un pronom? Gràcies per endavant!
+
0
-
0
AccentsAliBay, 27/04/2011 a les 09:32
Què menys --> Que menys
+
5
-
1
Fora horrorsAnònim, 27/04/2011 a les 09:26
És horrorós que des de la mateixa direcció política policial, es vulgui "mocar" als que van preconitzar la transparència i bons usos socials come´çant per a ells matexiox.
Doncs si Delort, volem càmeres a les comissaries per a convèncer a tothom que es es tracta de llocs on ens hauríem de sentir segurs, sense por a extornsions, tortures, vexacions....
+
3
-
2
necessitat de rigorSt Exupery, 27/04/2011 a les 09:25
Tot alt càrrec té responsabilitat sobre la seva gestió : també de que les coses no anessin pitjor.
L’article parla « d’ascens » del sr Delort, referint-se (dedueixo) a la seva assumpció de la Direcció General de Policia, de la que com a secretari de seguretat pública era el superior jeràrquic. Curiosa interpretació del que és un ascens: dues feines pel sou de la primera.
Finalment, es diu que es queda a interior com a assessor del conseller, quan el que fa es retornar a la seva plaça de funcionari. Altra cosa és, lògicament, que funcionalment, el conseller vulgui que una persona amb la seva experiencia l’assessori.
+
15
-
4
PatèticAnònim, 27/04/2011 a les 07:02
Trobo escandalós les opinions d'aquest senyor. Molta gent veiem que en la conselleria d'interior en el 2on tripartit les coses es feien molt malament. Tanmateix, aquest senyor en cap moment mai va dir res. Ell va continuar ocupant un càrrec ben remunerat perquè m'imagino que durant aquests 4 anys anava cobrant, i no com a funcionarim normal sinó pel càrrec que tenia. Per tant, ell també ha estat partícep de les accions que han tingut lloc en aquesta conselleria. Per què no va tenir els nassos de dimitir i denunciar el que passava en el seu dia???? Com deia, ESCANDALÓS.
+
2
-
1
I que?Anònim, 27/04/2011 a les 03:41
Que potser ell ha reclamat cap reconeixement? Si un cas el contrari; segons es desprén de les seves declaracións.
Imprimir
PDF
Enviar
Correcció
Facebook
Veure més noticies
