Blogs ABC.es

\\ Inicio : Artículo
Rato no será ministro
De Paloma Cervilla (el 26/11/2011 a las 11:05:56, en Política)

Algunos pensarán al leer este título que me voy a tirar a la piscina, sin red, y que me voy a dar una gran castaña, y a lo mejor es verdad. Pero a mi me gusta arriesgar y dar la cara y, cuando tengo una cierta confianza en lo que me cuentan, pues me mojo. Si me equivoco, tampoco se cae el mundo. Erré y punto, siempre digo que de un cobarde nunca se ha escrito nada . En estos tiempos de ansiedad informativa en el que todos queremos estar en la cabeza de Mariano Rajoy y contar antes que nadie su Gobierno, sus medidas y su diseño del Ejecutivo, es muy fácil, cuando ya es público, decir que “yo ya lo sabía”, y yo siempre le respondo a éstos: “Pues haberlo publicado, si yo lo hubiera sabido me hubiera faltado tiempo para apuntarme el tanto y escribirlo en ABC, pero nadie me lo confirmó”.

 

En esta locura informativa del momento, la información más deseada es la del nombre del ministro de Economía, yo no tengo ni idea, pero me atrevo a afirmar que no será el presidente de Bankia, Rodrigo Rato. Me lo dicen desde el entorno más cercano al ex ministro de Economía: “No será ministro porque para Rajoy le es mucho más útil como su hombre dentro del sistema financiero, sus ojos y sus oídos, que dentro del Gobierno”, sobre todo en un momento en el que el futuro presidente del Gobierno tendrá que abordar una reestructuración del sistema financiero y necesita un hombre de su absoluta confianza para que lidere este proceso y le tenga informado de todo” Y me dicen más: “Será más influyente en cuestiones económicas fuera que dentro del Gobierno”. Y todavía hay más: “Es muy importante para Rajoy tener a Rodrigo Rato dentro de la banca para no caer en manos de Botín”.

 

El razonamiento no puede tener más lógica. Rajoy tiene que tener sus peones en puestos claves de la economía española para lo que se le viene encima cuando tenga que empezar a aplicar sus reformas, que serán muchas y contundentes. Rato es una garantía de lealtad y de confianza.

 

El gesto de Mariano Rajoy de reunirse con Rodrigo Rato antes de con cualquier otro banquero tenía su mensaje: “Este es mi hombre”. Después, por su despacho han empezado a desfilar los demás. Que nadie olvide un detalle, Rato se dejó ver, entró por la puerta principal y si hubiera querido discreción hubiera entrado por el garaje y nadie se habría enterado. La reunión entre ambos se acordó en el Comité Ejecutivo del PP que se celebró el lunes por la tarde, no fue una improvisación.

 

Esto es lo que hay a día de hoy, mañana será otra historia y, en política, los tiempos no responden a ninguna lógica racional.

 

Os invito a seguirme en Twitter: http://twitter.com/#!/palomacervilla


Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir
 
No creo que te mojes Paloma. Tu razonamiento tiene mucho sentido.
De  Mario  (Enviando 26/11/2011 @ 13:38:05)
me ha gustado mucho Paloma, una logica totalmente argumentada y para mayor deleite desvelas claves, quizas que expliquen muchas cosas, como la de “Es muy importante para Rajoy tener a Rodrigo Rato dentro de la banca para no caer en manos de Botín”.
Cada dia sigue siendo un placer leerte
De  Carlos E Sanchez  (Enviando 26/11/2011 @ 19:04:32)
Desde Agosto Caja Madrid, presidida por Rato, ha empezado a cobrar dos euros al mes por mantener la cuenta a quienes no tienen mas de 2000 euros en la cuenta si no tienen la nómina domiciliada. O sea, que a todos los parados que están cobrando desempleo o subsidios les cobra Caja Madrid dos euros al mes para aliviar su situación. Gestos como estos dicen mucho de quién dirige el banco y la política que lleva. Cada cual que reflexione y en su caso, castigue al banco llevandose de allí su nómina y los productos que han contratado con ellos.
De  Juanjo  (Enviando 27/11/2011 @ 02:31:36)
Juanjo, deberías informarte mejor, las cuentas con desempleo domiciliado o nomina no pagan mantenimiento, si no tienen domiciliados los ingresos, si les cobran, y en este caso lo mejor es cancelarlas o tener mas de 2000€
De  nacho  (Enviando 27/11/2011 @ 09:32:57)
Juanjo, deberías informarte mejor, las cuentas con desempleo domiciliado o nomina no pagan mantenimiento, si no tienen domiciliados los ingresos, si les cobran, y en este caso lo mejor es cancelarlas o tener mas de 2000€
De  nacho  (Enviando 27/11/2011 @ 09:33:52)
Carlos, da gusto tener seguidores tan fieles como tú, que me esperan incluso cuando abandono este blogs por unos días porque la vida no me da para más. Seguiré en el futuro contando cosas así, vienen buenos tiempos. Saludos
De  Paloma  (Enviando 27/11/2011 @ 11:10:26)
Rodrigo Rato cobra millones por defender los intereses de los accionistas de Bankia... ¿y pretende influir directamente en la política económica del gobierno de todos los españoles?

Alucinante.

¿Cómo podéis aplaudir esta intromisión de un lobby financiero en las decisiones de nuestro gobierno?

De  Groutxo  (Enviando 27/11/2011 @ 17:16:31)
Rodrigo Rato, no es ni siquiera economista, su actuación como ministro careció por desgracia de la misma competencia que la del que le precedió y la del que le siguió. Cobra millones de euros en su puesto actual, y como muestra de su identificación con el proyectos de Bankia, se mostro orgulloso de su "ejemplar" subscripción de 400.000€ en acciones.

Y eso sin mencionar su affair con el HSBC...
De  Pepe  (Enviando 27/11/2011 @ 20:59:14)
Nadie ha pedido explicaciones a Rodrigo RAto por no enterarse de la crisis que estalló justo un mes antes de que el abandonara la presidencia del FMI por motivos "personales", se le ha premiado con un puestazo muy bien remunerado en Bankia y por si no fuera poco está en las quinielas a ministro de economía. Este País es de locos.
De  Mónica  (Enviando 28/11/2011 @ 08:34:02)
A ver, Groutxo ((Enviando 27/11/2011 @ 17:16:31)) Rodrigo Rato NO será ministro. Lee bien, por favor.
De  Curueño  (Enviando 28/11/2011 @ 13:11:32)
Curueño, me parece que eres tú quien necesita leer mejor.

Yo no he escrito que Rato vaya a ser ministro. Al contrario, me preocupa precisamente que NO vaya a ser ministro, y que sin dejar de ser banquero forme parte del equipo económico de Rajoy en la sombra. Ya lo dicen las fuentes de Paloma, que Rato "será más influyente en cuestiones económicas fuera que dentro del Gobierno". Dicho de otro modo: para la política económica nacional Rato será más influyente trabajando para los accionistas de Bankia, que trabajando para todos los españoles.

También escribe Paloma, muy claro y en negrita, que Rato es una "garantía de lealtad y confianza". Y es inevitable la pregunta: ¿A quién debe hoy lealtad el señor Rato? ¿A los españoles, al PP... o a los accionistas de Bankia que le pagan millones por dirigir esa entidad?

¿Dónde está, en este caso, el tan cacareado "cambio" que nos promete Rajoy? ¿En cambiar la influencia de un banquero sin afiliación política como es Botín, por la de un banquero del PP como es Rato? Pues vaya "cambio"...

De  Groutxo  (Enviando 28/11/2011 @ 17:40:54)
es una disertacion y conclusion muy certera., Botin y Zapatero hicieron una alianza en la que se dispensaron favores y a los que el presidente por accidente tuvo que compensar de diversas maneras la ultima conocida el indulto de Saenz - para Rajoy es importante estar lo mas alejado posible de este individuo., ya se vio que convoco al director del BBV - es una estrategia - para dejar fuera al prepotente Botin que entre sus allegados esta un terrorista de ETA....familiar de su esposa
De  americana  (Enviando 29/11/2011 @ 01:33:18)
es una disertacion y conclusion muy certera., Botin y Zapatero hicieron una alianza en la que se dispensaron favores y a los que el presidente por accidente tuvo que compensar de diversas maneras la ultima conocida el indulto de Saenz - para Rajoy es importante estar lo mas alejado posible de este individuo., ya se vio que convoco al director del BBV - es una estrategia - para dejar fuera al prepotente Botin que entre sus allegados esta un terrorista de ETA....familiar de su esposa
De  americana  (Enviando 29/11/2011 @ 01:33:57)
No puedo estar mas de acuerdo con Americana, mientras que Groutxo se posiciona en tesis y razonamientos solo basados en atacar a Rato y defender a Botin, el cual es cierto que no tiene afilicion politica pero tambien debemos recordar que fue él y solo él quien salio a pedir la continuidad de Zp en la reunión de empresarios en moncloa, recordar que Botín consiguio prolongar la agonia de este gobierno con esas declaraciones, retrasando la entradas de reformas y medidas que nos hubieran alejado un poco o lo suficiente de la crisis de la deuda.
Esta claro que Botín no tiene afiliación politica, pero tambien esta claro que presto un servicio a Zp, y seguro que no fue gratuito, ¿porque? quizás la quiebra del sistema financiero español beneficie al banco Santander. Lo que debe quedar claro que Emilio Botín no da puntadas sin hilo y prioriza el interes de su banco al interes del pais, todo lo contrario que Rato.
De  Carlos E Sanchez  (Enviando 29/11/2011 @ 11:04:28)
“... Groutxo se posiciona en tesis y razonamientos solo basados en atacar a Rato y defender a Botin...”

No sé a qué viene eso, Carlos. No te inventes cosas, que yo no he atacado a Rato ni he defendido a Botín. ¿Es que a ti te parece mal que el presidente de un banco dedique el máximo esfuerzo a defender los intereses de sus accionistas? A mí no. Me parece lo más normal. Es su trabajo, y por eso le pagan. ¿Y que un banquero sea del PP, te parece insultante u ofensivo? A mí no, desde luego. El señor Rato es una persona muy, pero que muy capaz, que ha demostrado su valía constantemente en elevados puestos de administración pública y privada. Sinceramente, no imagino a nadie mejor que él para dirigir el Ministerio de Economía de mi país. Y dudo mucho que alguien me lleve la contraria en esta opinión, si exceptuamos al propio Rato.

Mi crítica no está dirigida a Rato. Está dirigida a quienes ven con buenos ojos, incluso como algo excelente para el país, que un banquero influya directamente en la política económica del gobierno de todos los españoles, sin dejar de defender los intereses privados de un grupo concreto de accionistas que pueden ser españoles, chinos, saudís o canadienses. Y esto vale exactamente igual para Rato (Bankia) que para Botín (Santander). Ninguno de los dos, desde sus puestos de administración de unas empresas privadas, está legitimado para influir directamente en las decisiones del gobierno. Pueden darse otros casos igualmente criticables, como por ejemplo que la política energética del gobierno estuviera “liderada” por el presidente de Endesa, o que la política educativa respondiera a los intereses de los dueños del Grupo Santillana. Todas esas situaciones son perversiones del sistema democrático, y no tienen nada que ver con el partidismo.

Creo que no es tan difícil de entender.

De  Groutxo  (Enviando 29/11/2011 @ 15:40:23)
Groutxo:
es dificil de entender, muy dificil, cuando en este pais, no solo la educación fue liderada por Santillana (grupo Prisa) o cuando el expresidenta de Endese se presento como candidato por el pp a ministro de economia, Pizarro igual te suena, porque unas oscuras maniobras politicas querian dar Endesa a Gas Natural y al final se la dieron a una compañia italiana, o Botín consiguiendo prolongar la agonia de este gobierno sosteniendo a Zp ,retrasando la entradas de reformas y medidas que nos hubieran alejado un poco o lo suficiente de la crisis de la deuda.
Dicho esto todos sabemos que los banqueros influiran en la politica, recuerda que todos los partidos piden dinero prestado para hacer sus campañas, incluso a algunos les condonan las deudas, la cuestion es otra, no es ver con buenos ojos, si no que un determinado banquero Botín, que apoyo a Zp, no tenga tanta influencia, y que desde la propia banca se le puede frenar.
De  carlos E Sanchez  (Enviando 29/11/2011 @ 20:01:12)
Prefiero un dirigente procedente de la empresa privada a un político profesional que, en muchos casos, no sabe lo que hace. Otra cosa es la ética. No importa si hablamos de un banquero o un empresario:si se demuestra que utiliza un puesto político para beneficio personal debiera enjuiciarsele. No tendría sentido pusiéramos a Camps en la cárcel por unos trajes y no hiciéramos lo mismo con un gran banquero por adueñares de lo ajeno...
De  Mario  (Enviando 30/11/2011 @ 00:41:28)
"Lo que debe quedar claro que Emilio Botín no da puntadas sin hilo y prioriza el interes de su banco al interes del pais, todo lo contrario que Rato."

"La cuestion es... que un determinado banquero Botín, que apoyo a Zp, no tenga tanta influencia..."

Creo que ya te sigo.
Corrígeme si me equivoco:

Que un banquero como Botín influya en el gobierno, es indeseable,... pero que un banquero como Rato haga lo mismo, es inevitable (pero no indeseable). Y como tú haces esa distinción, piensas que yo ataco a uno y defiendo al otro cuando los meto a los dos en el mismo saco. Pero en realidad eres tú, y no yo, el que ataca a uno y defiende al otro. En mi opinión, tan indeseable era la influencia directa del presidente del Banco Santander sobre el presidente de España, como la posibilidad de que el presidente de Bankia haga lo mismo a partir de ahora. Ambos casos merecen la misma crítica. El famoso “cambio” no es que vayamos a tener un gobierno más resistente que el anterior a las injerencias del lobby financiero. El “cambio” se limita a sustituir en la agenda del presidente de España los intereses de los accionistas del Banco Santander por los intereses de los accionistas de Bankia. Y eso no es un cambio a favor del conjunto de los españoles.

Si Rajoy quiere tener a Rato cerca para que “lidere” las reformas del sistema financiero, que apele a su patriotismo para que renuncie a su cargo en Bankia, y que le nombre ministro de Economía o gobernador del Banco de España. De ese modo sí que defenderá Rato los intereses de todos los españoles, y no siendo presidente de una entidad privada que con todo derecho le paga millones por hacer justamente lo contrario: por defender los intereses de unos pocos frente a los intereses del resto.


De  Groutxo  (Enviando 30/11/2011 @ 02:07:39)
* Anti-Spam: escribe el número correctamente. CAPTCHA
* Texto (máx 5000 caracteres)
* Nombre
* e-Mail / Enlace (URL)


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Cronología de post
< noviembre 2011 >
L
M
M
J
V
S
D
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
27
28
29
30
       
             
Búsqueda por palabras
Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U, Madrid, 2009.