L'acusació demanarà que el jutge sigui imputat per extorsió
Volen portar Garzón a la presó pels cobraments a Nova York
30/01/2012
10:32
La manifestació en suport al jutge Garzón d'aquest cap de setmana no ha provocat cap tipus de reacció entre els seus enemics, que lluny d'acovardir-se han anunciat que presentaran una apel·lació per encausar-lo també pel delicte d'extorsió, que comporta penes de presó, en el judici pels cursos a Nova York.
Els advocats Antonio Panea i José Luis Mazón, que exerceixen l'acusació particular en la causa oberta a Baltasar Garzón en el Tribunal Suprem per la seva gestió presumptament irregular d'uns cursos que va dirigir a la Universitat de Nova York, té previst recórrer l'acte pel qual el jutge suspès ha estat imputat d'un delicte de suborn impropi per sol·licitar que també sigui encausat per prevaricació i un delicte continuat d'extorsió, que comportaria pena de presó.
Així ho assenyalen tots dos lletrats en un comunicat emès en resposta a la nota de premsa en la qual Garzón va tornar a defensar la seva innocència i va expressar, dissabte passat, el seu més "absolut i contundent rebuig" a les conclusions a les quals ha arribat el magistrat del Tribunal Suprem Manuel Marchena per imputar-lo en aquesta causa.
Segons el parer d'aquesta part, les conductes que Marchena descriu en el seu acte d'imputació, això és, que el jutge suspès de l'Audiència Nacional s'hauria valgut del càrrec per obtenir fons de grans empreses que podrien ser posteriorment objectiu d'investigació penal a la seva volta a l'Audiència Nacional, podrien encaixar en el tipus penal d'extorsió de caràcter continuat (article 243 del Codi Penal), que comporta presó d'1 a cinc anys.
Segons la nota de premsa redactada en resposta de la del propi Garzón, l'acusació particular considera que el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 es col·loca en "una postura insostenible en negar l'evidència de les seves sol·licituds de patricinis" a empreses com Telefónica, Cepsa, Santander, Endesa i BBVA, que eren 'exclients' o 'clients' de l'Audiència Nacional, i que han quedat "acreditades en el procés".
Continua aquesta part insistint en les conclusions adoptades per Marchena, com que dels fons aportats per les empreses es va pagar el salari del seu assistent personal durant la seva estada a Nova York en 2005 i 2006, quan Garzón gaudia d'un permís d'estudis concedit pel Consell General del Poder Judicial.
