"La independencia quiere decir simplemente llegar a no depender de nadie. Y esto sería maravilloso si no fuera porque implica una mentira: nadie es independiente.
La independencia es una meta inalcanzable, un lugar utópico y virtual hacia el cual dirigirse, que no me parece mal como punto de dirección, pero que hace falta mostrar como imposible para no quedarnos en una eterna frustración.
¿Por qué es imposible la independencia?
Porque para ser independiente habría que ser autosuficiente, y nadie lo es. Nadie puede prescindir de los demás de forma permanente. Necesitamos de los otros, irremediablemente, de muchas y diferentes maneras.
Ahora bien. Si la independencia es imposible... la codependencia es enfermiza... la interdependencia no es la solución... y la dependencia no es deseable... ¿entonces qué? Entonces, yo inventé una palabra:
AUTODEPENDENCIA"
Jorge Bucay - El camino de la autodependencia
Mentre transcric aquestes línies del psicòleg i pensador argentí, recordo com irònicament ahir al vespre a la porta d'una discoteca, celebrant el 22è aniversari de la meva parella, un amic brasiler em va dir unes paraules d'un pensador molt admirat per ell, del qual no recordo el nom:
"Cuando un país europeo hace nacionalismo, no pasa nada. Cuando un país del tercer mundo lo hace, es populismo"
I això, lligat a que acabo de finalitzar un gran llibre d'Isabel Allende, em porta a sentirme inspirat i a reflexionar sobre la sabiesa de latinoamèrica. Una terra construida de contradiccions, d'herències culturals diverses i pugnes identitàries fruit de diversos linatges, de somnis de llibertat utòpics barrejats amb les més dures i irracionals dictadures.
Però deixant de banda el debat sobre el què és latinoamèrica i la seva identitat, jo ara vull parlar sobre Girona i sobre el futur que té a sobre la taula. Ja portem una setmana de campanya electoral i un llarg mes de pre-campanya en la qual hem sentit mil coses, hem sigut bombardejats pels quatre costats amb ofertes electorals, promeses de futur, promoció de candidats i estimacions de vot. I això tenint moltes opcions molt diferents i variopintes a on triar per votar, i 7 forces amb marcades diferències que es disputen el repartiment real del poder. Així doncs, veiem com la socialdemocràcia ultramoderada amb alguns regusts arrogants del PSC, la dreta conservadora burgesa amb ànsies de poder de CiU, l'esquerra moderada que busca la seva reconstrucció i recuperació de la confiança perduda d'ERC, l'ecosocialisme polític professionalitzat i legislador compulsiu d'ICV, la dreta liberal centralista i xenòfoba del PPC, l'independentisme populista intransigent i absent de tot programa real de SI i l'idealisme d'esquerres independentista i ecologista amb moltes ganes de representar de la CUP, el teatre municipal està més que servit. I tot i això, el què és segur és que gran part de la població segueix hostil i desenganyada, i sense intenció de votar, o de fer-ho de manera utilitarista.
Moltes ciutadanes i ciutadans veuen com a negativa aquesta gran pluralitat de forces, i es maregen veient tantes ofertes i opcions diferents, i acaben sentint-se atacats amb tants individus que desitgen ser la seva representació al govern municipal. Així doncs, veiem com la veu del carrer sovint es redueix al recurs fàcil, poc meditat i socialment acceptat de "tots són iguals, i si no ho son ara s'hi tornaran", o "total, fotaran el què voldran", o pitjor encara, "el problema no són ells, el problema està en què el sistema és una merda".
I tampoc està tan clara la gran pluralitat ideològica en 7 forces amb possibilitats de governar, perquè tot i ser 7, poden resumir-se en 3 tendències, que comparteixen en diversos àmbits (els triples eixos esquerra-dreta-transversalitat, més-igual-menys ecologisme, i independència si, no o dialogable). Això ens porta a que són més que provables les aliances i els ajuntaments multicolors, ja sigui per conveniència per a poder formar part del poder, o ja sigui per un aspecte comú del programa considerat com a prioritari per sobre de la resta (no oblidem el recentment fallit govern de la generalitat de la entesa de les tres esquerres, encara vigent a l'última legislatura del nostre ajuntament).
I he començat aquest text compartint aquesta interessant teoria psicològica de Jorge Bucai precisament per a parlar sobre aquest tema, molt central a la política en els darrers temps, i delicadíssim: la independència.
És el tema més popular i més parlat al carrer, i és el concepte que més reduccionismes concentra, fins al punt de què és vist com al mitjà clau per a portar a terme altres reivindicacions que no hi tenen relació directa, o fins i tot com a qüestió fonamental i gairebé exclusiva de la política (sobretot per part de l'electorat més jove). Així, fins ara a l'ajuntament teniem una única opció clarament independentista, i a aquestes eleccions s'hi disputen entrar-hi ni més ni menys que tres, de les quals molt possiblement només entraran dos. O tres, tenint en compte que una d'elles conta amb el recolzament d'una quarta força, Reagrupament, el fallit experiment de concentrar les diverses sensibilitats i reivindicacions de tots els ciutadans independentistes en una sola candidatura. I preferiria en aquest article no debatre les inclinacions respecte a la independència per part de CiU.
S'ha discutit molt àmpliament la seva viabilitat, amb innumerables articles amb teories més o menys fonamentades de més o menys insignes pensadors, economistes o analistes. S'està debatent constantment, i fent-se servir el seu recolzament o aversió com a bandera identitària per part de la majoria de les forces polítiques. Però ara no vull reflexionar sobre aquesta viabilitat, o la capacitat de portar-la endavant per part de les forces presents (i menys tenint en compte que no és excessivament rellevant aquesta qüestió en un context municipal).
El text de l'inici de l'article parla sobre psicologia personal, no sobre política, i molts lectors veuran com a molt discutible aquesta perspectiva. Però tot i això, crec que és molt interessant la visió del senyor Bucai de la cerca de la independència com a un objectiu final, ideal, que tot i no poder-s'hi arribar permet en el camí de la seva consecució arribar a altres coses. Ja s'ha dit sempre a la filosofia que la humanitat, fent-se preguntes sobre qüestions trascendentals, ha descobert moltes coses en el camí: buscant l'ànima es va estudiar el cos humà, buscant a Déu es va descobrir l'univers, i buscant la independència s'ha mogut la política de la nostra terra.
Certament, la independència ha generat molta mobilització ciutadana, i ens ha portat a que, de manera més o menys desinteresada, es treballés per portar endavant un referèndum consultiu sobre el tema com a iniciativa purament ciutadana, amb un resultat que no debatiré aquí, però què en aquest cas és lo de menys: lo realment important és que s'ha fet. Així mateix, altres ciutadans han fet un sacrifici de les seves buxaques per a moure endavant els projectes electorals amb aquest tema. En contrapartida, també han agafat força i s'han mobilitzat posicions marcadament contràries a la independència, i veiem com el PP disfruta de la millor època de la seva història a Catalunya, i pot ser que això vagi a més.
És evident que, políticament, tinc un posicionament, estem en campanya electoral, i que per tant no puc ser objectiu, però jo volia convidar al lector a fer una reflexió.
Jo proposo a les gironines i els gironins a pensar, deixant de banda la preferència personal sobre el tema, en què ens ha aportat de bo l'independentisme, i així mateix què ens hi ha aportat de dolent (la filosofia oriental ja ens va ensenyar que tot ying té un yang, que tot té dos cares), i a que valorin una tercera opció a banda d'independència SI o independència NO: el de l'Autodependència.
Aquest concepte pot semblar difús, i és interpretable de moltes maneres, però no vull confondre a la lectora o lector. Quan parlo d'una Girona, o una Catalunya, que camini cap a l'autodependència, parlo d'una Girona que depengui només de les seves ciutadanes i ciutadans. Parlo d'una Girona que no sigui construida per forces externes, ni que voti a un candidat que sigui aliè o extern al mon del votant. Una Girona autodependent és, doncs, una Girona del poble, pel poble i per al poble.
Així, des del PRE de Girona, oferim a l'electorat la possibilitat de defensar per mitjà de la nostra candidatura una opció netament federalista, demòcrata radical. Perquè el federalisme significa crear els mitjans per a poder fer de Catalunya realment autodependent. Actualment vivim a una Catalunya que pateix una codependencia odiosa, desigual, que ens porta cap a una deriva que no tenim gaire clara, i alguns sectors aprofiten això per a apropiar-se del poder o del discurs públic oferint una independència que no queda gaire clar com donar-la. Federalisme significa poder triar de veritat la independència SI o NO, poder triar una catalunya millor, més democràtica i més solidària, més dels ciutadans.
I de moment, fins aquí aquesta reflexió, que espero que us hagi agradat, i a qui no hagi agradat espero molt gustosament les crítiques fonamentades. Ja que la majoria de la classe política actual tolera poc o gens les crítiques, i el camí de la renovació de la podrida política professional actual està precisament en què les noves generacions aprenguin a fer el camí de l'autocrítica.
Visca Catalunya, i visca la República.
Enric Cardona Garcia
Alcaldable del PRE-IR per Girona