Afirma que la fiança de 8,2 milions l'abocarà a un "injust empobriment" PALMA DE MALLORCA, 6 (EUROPA PRESS) El Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, denuncia haver vist vulnerat el seu dret de defensa després de decretar-se una fiança de 8,2 milions d'euros contra ell i el seu ex soci Diego Torres pel cas Nóos i preveu invocar-lo si cal davant del Tribunal Constitucional. En el recurs que ha interposat contra la caució, a la què ha tingut accés Europa Press, el Duc afirma que "als efectes que el dret suposadament trencat pugui continuar i ha estat invocat al moment processal oportú", no descarta acudir davant de l'Audiència Provincial de les Balears i, en el seu cas, davant del Tribunal Constitucional. Un recurs de reforma en el qual, a més, considera que, en el cas que finalment es mantingui ferma la fiança en l'anterior quantiat, es veuria abocat a un "injust empobriment" i es produiria un "enriquiment injust" per als beneficiaris de l'anterior quantitat; tant el Duc com Torres tenen fins aquesta mitjanit per fer front al pagament de la caució. En concret, l'escrit d'impugnació delimita la seva anàlisi a la transcripció que el magistrat inclou a la seva resolució de diverses declaracions tant d'imputats com de testimonis, d'acord amb les quals s'ha "vedat" la possibilitat de discutir o oferir "un judici d'ingerència diferent al fet prematurament per l'instructor". És més, la defensa d'Urdangarin al·ludeix la "inclusió parcial, esbiaixada i fora de termini" del contingut de determinats documents, la elecció dels quals també ha estat subjectiva, així com de part de determinades declaracions en seu policial i judicial, que impedeixen emetre quantes al·legacions resultessin convenients per a la defensa dels seus legítims interessos. "L'extemporània, innovadora i sorprenent introducció per part del magistrat a les pàgines 293 a 510 (aquí és res)" dels anteriors documents i compareixences causa, insisteix en el seu recurs, "una indefensió a aquesta defensa al transgredir-se el principi acusatori". Es tracta d'una situació que l'advocat d'Urdangarin ha qualificat d'instrucció evolutiva (no es coneix a ciència certa quins fets s'estan imputant al meu mandant) basada en "trossos o parts de determinats documents, ara en les declaracions parcials, esbiaixades de determinats testimonis o imputats", el que, recrimina, provoca una irreversible indefensió, ha valorat. El lletrat apunta alhora al fet que, a l'incorporar "tot aquest patrimoni documental i declaratiu" a la sentència dictada el passat 30 de gener, sense possibilitat processal de rebatir-ho en temps i forma, això està causant, un altre cop indefensió irreparable. D'altra banda, en el que a l'import de la fiança es refereix, la defensa assevera que de mantenir-se aquesta quantia el seu patrocinat es veuria "abocat a garantir a favor de tercers, imports que prèviament s'han abonat tant a la Hisenda pública com a proveïdors i treballadors relacionats bé amb els Congressos de les Balears, bé amb els de València". QUANTITAT "DESPROPORCIONALMENTE EXCESSIVA" "S'insisteix en la convicció i posició processal que al meu mandant no se li ha d'aplicar cap fiança de responsabilitat civil provisional derivada de la imputació de determinats delictes", assevera Pascual Vives. Recorda que de l'Institut Nóos "només va percebre la societat Aizoon --de la qual Urdangarin és copropietari al 50% al costat de la Infanta Cristina--, durant els anys 2004 i 2005, l'import brut total de 706.932 euros". Segons el parer del lletrat, la quantitat decretada resulta desproporcionalment excessiva i, en cas de resultar la definitiva, "suposaria que cap de les factures emeses pels responsables de les diferents societats i associació afectades i aportades per la defensa de Diego Torres, i pagades a tercers, no es computessin, descomptant-se de l'anterior quantitat".