PALMA DE MALLORCA, 18 (EUROPA PRESS) El jutge instructor del cas Nóos, José Castro, subratlla, en la resolució que ha dictat aquest dijous per demanar a Hisenda les deu últimes declaracions de la Renda de la Infanta Cristina i el seu marit, Iñaki Urdangarin, que la sentència pel qual va imputar a la filla del Rei té "plena vigència" amb vista a acordar noves diligències d'investigació entorn de l'encausada. En la seva nova sentència, a la què ha tingut accés Europa Press, el magistrat assevera que tot i que "per raons de prudència" s'hagi deixat sense efecte la citació de la Infanta com encausada fins que l'Audiència Provincial de Palma dirimeixi sobre el recurs interposat per la Fiscalia Anticorrupció, "res impedeix que es puguin portar a terme les diligències d'investigació que s'estimin oportunes". És per aquesta raó que el titular del jutjat d'instrucció 3 de Palma atén a l'última petició formulada pel sindicat Mans Netes, dirigida que s'aportin les declaracions de la Renda dels Ducs. Mitjançant la mateixa sentència, el jutge eleva a l'Audiència còpia de diferents compareixences judicials, escrits de les acusacions i resolucions, perquè el tribunal de la Secció Segona pugui deliberar sobre si cridar a declarar com imputada a la Infanta. En la seva sentència d'imputació, Castro apuntava cap a la Infanta com cooperadora necessària en els delictes que el seu marit presumptament hauria comès al capdavant de l'Institut Nóos, de manera que sense la seva presència a l'entitat i sense "l'aparent i consensuat reforç de la Casa Real", Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres no haurien pogut obtenir els fons de les Administracions públiques que suposadament van desviar. El fiscal Pedro Horrach, en el seu recurs d'apel·lació, descartava que aquesta exercís una "influència delictiva" sobre les institucions que van contractar amb Nóos, i incidia que si els responsables polítics "suposadament influenciats" desconeixien que la Infanta fora vocal en Nóos.