La majoria de mitjans espanyols van reproduir ahir de manera acrítica l’informe de la Guàrdia Civil sobre els CDR detinguts el 23 de setembre de 2019. Diaris com El Mundo, El País i l’ABC van assenyalar que els activistes eren un “un grup criminal amb finalitat terrorista” i que tenia en el punt de mira diversos dirigents polítics contraris a la independència, entre els quals Pablo Casado, Manuel Valls i José Manuel Villegas.
Ara bé, no tothom a Madrid ha acatat la versió de la Guàrdia Civil sense posar-la en qüestió. El periodista de la cadena SER Miguel Ángel Campos ha explicat en un fil a Twitter per què va decidir de no informar sobre “un informe com a mínim discutible”.
Algunos me han preguntado por MD por qué no he entrado en el informe de la GC sobre los CDR y la supuesta “acción terrorista” planificada contra Casado. La aseveración del informe es cuanto menos discutible. Abro hilo 👇
— Miguel Ángel Campos (@MACamposP) June 17, 2021
En aquest sentit, Campos assegura que l’única prova que la Guàrdia Civil aporta per demostrar que els CDR planificaven “accions terroristes” contra polítics són les cerques a Google que va fer un dels encausats, Jordi Ros. “Ni una conversa enregistrada planificant un atac, ni un document requisat que aporti cap indici més sobre les intencions dels sospitosos. Res. Només una cerca a Google”, lamenta.
La única “prueba” del informe es que el sospechoso, Jordi Ros, realizó “búsquedas en google” de los referidos políticos
— Miguel Ángel Campos (@MACamposP) June 17, 2021
Se me ocurre que si esos agentes revisan mi portátil, o el de cualquiera de ustedes, seguramente nos incluirían en cualquier organización criminal o terrorista con esas “pruebas”
— Miguel Ángel Campos (@MACamposP) June 17, 2021
Així mateix, ironitza que si els mateixos agents de la Guàrdia Civil que han fet la investigació revisessin el seu portàtil, o el de qualsevol dels lectors, segurament trobarien aquesta mena de “proves” per a incriminar-lo en qualsevol organització criminal o terrorista.
Campos qualifica d’irresponsable la redacció de la Guàrdia Civil, però també la difusió que en van fer la majoria de mitjans espanyols. “I no se m’escapa que l’informe es filtra només un dia abans que Casado visiti Catalunya per parlar amb els empresaris i censurar els indults als polítics independentistes. I no, conscientment, no sóc ni seré una eina política de ningú”, continua.
Y no se me escapa que el informe se filtra solo un día antes de que Casado visite Cataluña para hablar con sus empresarios y censurar los indultos a los políticos independentistas. Y no, conscientemente, no soy ni seré herramienta política de nadie
— Miguel Ángel Campos (@MACamposP) June 17, 2021
Finalment, el periodista critica que l’informe no aporta cap novetat perquè ja era públic i notori que la Guàrdia Civil considerava els CDR terroristes. “I no ho dic només jo. També la fiscalia, que no aprecia ‘cap novetat significativa’ en aquest informe, que ha servit per a les portades d’alguns. No a la SER”, conclou.
Y no solo lo digo yo. También la Fiscalía, que no aprecia “novedad significativa alguna” en este informe conocido ayer, que ha servido para las portadas de algunos. No en la SER
— Miguel Ángel Campos (@MACamposP) June 17, 2021
23-S: l’última ràtzia contra l’independentisme, viva un any després
Germinal Tomàs: “He perdut la por de ser a la presó”
CDR: un muntatge policíac que hauria de ser una lliçó I Editorial de Vicent Partal
Comparteix a Facebook
Comparteix a Twitter
