Els dos
mossos d'Esquadra que acompanyaven l'expresident de la Generalitat,
Carles Puigdemont, a Alemanya el març del 2018 han assegurat aquest dimarts que en cap moment van fer d'escorta, es van voler amagar de la policia o pensaven que estiguessin cometent cap delicte, ja que els advocats havien pactat l'
entrega amb la fiscalia belga. Ho han assegurat durant la primera sessió del judici a l'
Audiència Nacional, en el qual la fiscalia demana tres anys de presó per cadascú per un
delicte d'encobriment. Tots dos s'han negat a respondre les preguntes del ministeri públic.
L'agent de seguretat ciutadana,
Carlos de Pedro, i l'agent de l'àrea d'escortes,
Xavier Goicoechea,
han explicat també que no anaven armats i que estaven convençuts que no estaven cometent cap delicte perquè van utilitzar el
cotxe de Puigdemont, que és conegut públicament i també per part de la policia espanyola. També han defensat la seva innocència exposant que van circular en tot moment per les
vies principals i autopistes amb càmeres i lectors de matrícula.
Abans de l'interrogatori als agents, la defensa ha demanat la
nul·litat del procediment, al·legant que no se'ls pot jutjar en un tribunal espanyol perquè els fets
no són delictius a Alemanya. Tampoc, segons la defensa, podien ser arrestats, ja que la Fiscalia no s'hi havia querellat. Per contra, el ministeri públic ha dit que els fets són delicte a Alemanya i que no calia una querella per detenir-los, ja que la
Fiscalia havia obert diligències.
Els encausats són els mossos que acompanyaven Carles Puigdemont en el moment en què l'expresident
va ser detingut a Alemanya. Era el
25 de març del 2018, el
Tribunal Suprem acabava de reactivar les euroordres i Puigdemont tornava per carretera des de
Finlàndia fins a
Bèlgica, on tenia la residència després d'encetar l'etapa a l'exili un cop declarada la independència. La Fiscalia acusa els agents de Pedro i Goicoechea d'aquest delicte d'encobriment perquè interpreta que tenien intenció d'evitar la detenció de Puigdemont. El judici s'allargarà fins dilluns.
La defensa ha renunciat als testimonis de
Josep Alay i
Josep Maria Matamala, les dues persones de confiança que acompanyaven l'expresident de la Generalitat en el viatge de tornada des de Finlàndia i que també es troben sota pressió judicial pel seu suport a l'expresident català. La detenció es va produir dos dies després que
Josep Rull,
Jordi Turull -que el dia anterior s'havia sotmès al debat d'investidura al Parlament com a presidenciable-,
Carme Forcadell,
Dolors Bassa i
Raül Romeva tornessin a ser empresonats per ordre del Suprem. Un cop arrestat, el líder de Junts va ser traslladat a
Neumünster, on va estar privat de llibertat durant dues setmanes. Al cap d'uns mesos, Alemanya en va descartar l'extradició pel delicte de rebel·lió.
"La intenció dels dos agents era evitar la identificació de Puigdemont un cop s'havia reactivat l'euroordre", assenyala el fiscal
Miguel Ángel Carballo en un dels escrits d'acusació. Carballo ja va representar el ministeri públic
en el judici contra l'anterior cúpula dels Mossos i de la consellera d'Interior que va acabar amb
absolució per als acusats, inclòs el major
Josep Lluís Trapero, que va ser restituït en el càrrec. La Fiscalia interpreta que els dos mossos acusats estaven "en servei actiu" en la jornada que va ser detingut Puigdemont, per bé que ells argumenten que estaven de vacances.
La protecció del líder de Junts a l'exili ha estat una de les carpetes que ha generat causes judicials al llarg dels últims anys.
Miquel Buch, conseller d'Interior durant bona part de la legislatura anterior, afronta una petició de
fins a sis anys de presó per part de la Fiscalia, que també té en el radar
Lluís Escolà, el sergent dels Mossos que es va desplaçar a Bèlgica en els primers compassos de l'exili. Se'ls acusa de
prevaricació i de malversació de fons públics per la contractació d'Escolà a Interior com a assessor.
Mostra el teu compromís amb NacióDigital.
Fes-te subscriptor per només 59,90€ a l'any, perquè és el moment de fer pinya.
Fes-te subscriptor
