CARTA SETMANAL 298

Els dirigents dels sindicats no poden acceptar cap retallada de pensions

Sota l'Estat d'Alarma, el govern Zapatero accelera totes les agressions que li exigeixen la Unió Europea, l'FMI, la Zarzuela i els patrons. En lloc molt destacat, es permet provocar una vegada i una altra anunciant una reforma de les pensions que totes aquestes institucions reclamen des de fa molts anys.

En una situació tan crítica, les manifestacions del dia 18 registraven una escassa assistència, resultat de la desmobilització promoguda pels dirigents d'UGT i CCOO des de la vaga general del 29 de setembre. I a sobre els dirigents deixen caure missatges equívocs sobre la seva actitud davant la retallada de pensions anunciada pel govern i en tramitació en la comissió parlamentària del Pacte de Toledo. Missatges equívocs que ja han contribuït a l'escassa participació en aquestes mobilitzacions. Perquè els temps exigeixen propostes clares i els treballadors desconfien dels dirigents i es neguen a seguir les seves convocatòries.

Recordem que el Govern ha anunciat com a data límit per decidir la retallada de les pensions el 28 de gener, i que existeix un consens en la Comissió del Pacte de Toledo sobre retallada de pensions, per mitjà de mesures com l'augment del període de còmput de les pensions (actualment de 15 anys), l'augment del període necessari per a cobrar una pensió completa (actualment de 35 anys), suprimir la revaloració automàtica de les pensions cada any segons l'IPC, al que probablement es afegirien altres retalls.

El secretari general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, mentre parlava de convocar una nova vaga general, declarava que el retard en l'edat de jubilació obligatòria als 67 anys marca "la frontera entre l'acord i el desacord". També Cándido Méndez exigia al Govern que rectifiqui la seva posició de prolongar l'edat de jubilació de 65 a 67 anys "I si no és així, les organitzacions sindicals prendrem les iniciatives en el terreny de la mobilització social que ens permetin denunciar i rebutjar amb tota contundència aquest tipus de plantejaments i defensar en paral·lel la nostra alternativa ". Segons Méndez "la línia vermella la ha posat el Govern i pot arruïnar el diàleg parlamentari i social".

Accepten els dos secretaris generals dels acords de la comissió parlamentària del Pacte de Toledo? ¿Accepten tots els retalls menys el pas de 65 a 67 anys? Això xocaria en particular amb les decisions dels congressos i òrgans de la UGT contra tota retallada de pensions.

És que poden renunciar els nostres sindicats a defensar les pensions que hem conquerit amb llarga lluita?
Amb quina força podrien cridar als treballadors a mobilitzar-se? Per a què ens retallin posem el 20% i no el 30%?

 
Es tracta de reduir els salaris reals

Recordem que totes les propostes estudiades en la Comissió Parlamentària suposen rebaixar les pensions. Un informe elaborat per la consultora Labour Associat per a la Seguretat Social admet que "l'allargament del període de càlcul de les pensions de jubilació tindria, sens dubte un impacte negatiu sobre aquells que es jubilen als 65 anys" Si s'estén el termini a tota la vida laboral -uns 45 anys -un estudi publicat FEDEA calcula que la rebaixa suposaria, almenys, el 30%.

Tot això forma part d'atac general a la protecció social: baixes de malaltia , prestacions d'atur, assistència sanitària ... Vol dir retallar substancialment el salari diferit, per tant el valor de la força de treball. Enfonsar substancialment les condicions de vida dels treballadors.


 ¿Retallar les pensions en benefici dels empresaris?

 El Govern assegura que les contrareformes que proposa són necessàries per garantir les pensions públiques, però a finals de 2009, a les converses del diàleg social, es mostrava disposat a reduir les cotitzacions dels patrons a la Seguretat Social. I la contrareforma laboral suposa crear una assegurança  per a finançar els acomiadaments improcedents a costa de reduir les cotitzacions de la Seguretat Social.

Al mateix temps, tots els governs han subvencionat als empresaris amb bonificacions a les quotes de la Seguretat Social "per crear ocupació". Des de 1998 a 2008 aquestes subvencions han suposat 23.776,05 milions d'euros (un 3% del PIB). Els Pressupostos de l'Estat per al 2010 van augmentar aquestes bonificacions en 50 milions d'euros, fins als 2.850 milions d'euros. I les subvencions es mantenen en el projecte de pressupostos per a 2011.

¿Mantenir el consens del Pacte de Toledo?

El febrer d'aquest any, els sindicats van convocar manifestacions a totes les ciutats contra la retallada de les pensions. Hi va haver una participació molt important. Des de les manifestacions, els dirigents d'UGT i CCOO han mantingut la postura que va expressar Javier López, secretari general de CCOO-Madrid, que va començar dient NO a la retallada ... perquè "qualsevol modificació de les pensions només es pot abordar des de l'acord, només pot ser acordada en el Pacte de Toledo ".

Ara bé, tindríem els treballadors d'acceptar retalls de les nostres pensions, del nostre salari diferit si ho decideix el Govern per consens amb els franquistes del PP i la dreta "nacionalistes"? ¿Haurien de sotmetre's, llavors, els sindicats a aquests retalls?

Cal recordar que totes les propostes del Pacte de Toledo que s'han portat a la pràctica des del seu naixement l'abril de 1995 han estat de retallada de les pensions, començant per l'augment del període de càlcul de la pensió, que va passar de ser la mitjana dels últims 8 anys cotitzats a ser la mitjana dels últims 15, el que va suposar una retallada de les pensions d'un 15%, segons la majoria dels economistes. O el suport als fons de pensions privats com a "complement" de les pensions públiques.

El Pacte de Toledo és, des de la seva creació, un mecanisme "consensuat" contra les pensions , un mecanisme per sotmetre als partits i sindicats dels treballadors a les exigències de retallada de pensions que periòdicament vénen de les Cimeres de la Unió Europea. Sotmetre al Pacte de Toledo és sotmetre's d'entrada a noves retallades de pensions.

Ja n'hi ha prou! Els sindicats tenen la obligació de parar-li els peus al govern

La renúncia dels dirigents sindicals després de la vaga general a combatre per la derogació de la Reforma Laboral ha aplanat el camí a aquest nou atac. La seva actitud d'acceptació / suport de l'Estat d'Alarma és una invitació al Govern a atacar els drets dels treballadors.


Ara, la cosa està clara. El Govern i la Comissió Parlamentària han decidit recortar les pensions. Només hi ha desacord en la proposta d'allargar la jubilació obligatòria als 67 anys.

Els dirigents d'UGT i CCOO semblen haver-se resignat a totes les retallades i només es resisteixen a la dels 67 anys. Proposen una "jubilació flexible", que inclogui el retard "voluntari" de l'edat de jubilació. Però si s'augmenta el període de còmput, rebaixant les pensions, i s'allarga el temps necessari per cobrar la pensió completa, s'obligarà a milions de treballadors a retardar "voluntàriament" la seva jubilació per a no morir-se de fam.


Els dirigents sindicals i polítics que parlin en nom dels treballadors tenen el deure de deixar clar que no van a acceptar cap retallada de pensions i a partir d'això anunciar la convocatòria d'una Vaga General. Si no ho fan, poden estar posant en perill el futur de les pròpies organitzacions.


Cal redoblar els esforços en la campanya per obligar a Toxo i Méndez a donar aquest pas.

CARTA SETMANAL 297

DEROGACIÓ IMMEDIATA DE L'ESTAT D'ALARMA!

Per primera vegada des de la mort de Franco, el Govern ha declarat una mesura excepcional com l'estat d'alarma i la militarització d'un grup de treballadors, que inclou l'anul lació del seu dret a la sindicació. L'última vegada que això va succeir va ser el gener del 1976 quan el govern d'Arias Navarro va imposar la militarització dels treballadors en vaga del metro de Madrid. Davant d'aquest fet gravíssim, quina ha estat la reacció dels dirigents de les organitzacions dels treballadors? Quina ha de ser la posició del moviment obrer? Són qüestions que cal debatre, sobre les quals cal prendre posició.

Què és l'estat d'alarma?

Segons la Llei Orgànica que el regula: "El Govern (...) podrà declarar l'estat d'alarma, en tot o part del territori nacional, quan es produeixi alguna de les alteracions greus de la normalitat: (...) Paralització de serveis públics essencials per a la comunitat, quan no es garanteixi que disposen els articles 28.2 i 37.2 de la Constitució, i alguna de les altres circumstàncies o situacions contingudes en aquest article ". Els articles de la Constitució a què fa referència "reconeixen" el dret a la vaga (28/02) ia adoptar mesures de conflicte (37.2). Però, en ambdós casos, segons la Constitució "La Llei que reguli l'exercici d'aquest dret" establirà les "garanties necessàries per assegurar" el funcionament dels "serveis essencials de la comunitat".

Ara els ha tocat als controladors aeris, però està clar que aquestes mesures poden aplicar demà als treballadors del metro o els autobusos si incompleixen serveis mínims, o als d'AENA si paralitzen el aeroports en la seva lluita contra la privatització. Als de l'aeroport del Prat, quan van envair les pistes de l'aeroport en la seva lluita contra els acomiadaments massius i se'ls va acusar i condemnar per "sedició", recorrent a la llei franquista de Navegació Aèria de 1960. Ara, en virtut d'aquesta mateixa llei desenes de controladors aeris han estat citats per l'Audiència Provincial de Madrid, estant amenaçats de penes de fins a 8 anys de presó.

Quina ha estat la posició dels dirigents de les organitzacions dels treballadors?

El govern Zapatero, tan servil amb els banquers i tan "valent" amb els treballadors, ha imposat aquest decret d'alarma i militarització. Però han estat els dirigents d'UGT i CCOO a l'altura de les circumstàncies?El govern Zapatero, tan servil amb els banquers i tan "valent" amb els treballadors, ha imposat aquest decret d'alarma i militarització. Però han estat els dirigents d'UGT i CCOO a l'altura de les circumstàncies?
El secretari de Comunicació de CCOO, Fernando Lezcano, ha declarat que "res justifica la conducta dels controladors de menyspreu a la ciutadania ia la pràctica reivindicativa dels drets laborals, en ignorar la seqüència legal i pactada d'amb ¬ convocatòria d'una vaga" . I CCOO, que "es dirigeix als controladors als quals demana que respectin la legislació laboral", ha afegit que "esperen que el 'estat d'alarma' decretat per l'Executiu (...), estigui orientat fonamentalment a aconseguir com més aviat millor la normalitat en l'espai aeri i als aeroports ". O sigui, que accepta l'estat d'alarma. El secretari general d'UGT, Cándido Méndez, ha manifestat en declaracions a diversos mitjans de comunicació, durant el conflicte dels controladors que "aquest tipus de mobilització no està de cap manera justificada". ¡Organitzacions que s'han aixecat contra el franquisme i els seus estats d'excepció donen suport al govern i tiren la culpa als treballadors militaritzats!

El secretari general del PCE José Luis Centella, ha manifestat que "aquest govern no ha sabut gestionar aquest conflicte en el marc de l'estat de dret, el que li ha fet prendre mesures excepcionals com és l'estat d'alerta", afegint que "des del PCE s'espera que aquesta situació es resolgui de la millor manera i el més aviat possible ", sense demanar, però, la derogació de l'estat d'alarma. Des d'Esquerra Unida, el secretari federal d'Economia ha dit que "la declaració de l'estat d'alarma, mesura sense precedents en la democràcia, aplicada com a intent de resoldre un conflicte social per la via d'una legislació d'excepció constitueix una decisió molt preocupant, que és inacceptable per Esquerra Unida, especialment amb l' anunciada aplicació del Codi Penal Militar ", afegint que" considerem que l'única forma de recuperar ràpidament la normalitat per evitar majors perjudicis als centenars de milers de ciutadans afectats és la volta a la negociació i un immediat acord entre les parts "Què negociació cal quan els controladors militaritzats han perdut el seu dret a la sindicació? No exigiria això fer campanya per la immediata derogació de l'estat d'alarma i la militarització?


Els controladors, "aquests privilegiats".

El Govern i els mitjans de comunicació vinculats al capital han orquestrat una campanya contra els controladors, "uns privilegiats". Per al capital, sens dubte, els drets dels treballadors són sempre "privilegis", que "llasten la competitivitat de les empreses". Que ells guanyen milers de milions és el normal, però si un treballador altament qualificat que exerceix un treball d'alta responsabilitat està ben pagat, és un escàndol.

"Privilegiats"-segons ells són els metges, els tècnics, els pilots, els conductors del metro, els funcionaris, els treballadors europeus, etc., Etc. El pitjor és quan aquesta opinió la comparteixen i difonen dirigents d'organitzacions que representen els treballadors.El Govern ha decretat que la jornada laboral d'uns treballadors s'ha de calcular computant com a temps no treballat les baixes per malaltia i els permisos sindicals, ha prohibit la seva sindicació, els ha militaritzat a la força utilitzant per a això una llei franquista de 1960. Ha imposat un decret que va treure aquest divendres 3, vigília del pont de la "Constitució", en el que modifica unilateralment les condicions dels controladors aeris pactades en conveni. Qui pot pensar que això no es va a estendre a altres treballadors, a altres sectors?

Fa any i mig, el Govern va modificar per decret el conveni col·lectiu dels controladors, escudant-se en l '"interès general". Els dirigents sindicals no van obrir la boca. Uns mesos després, aquest mateix govern rebaixava per decret el salari de 3 milions d'empleats públics, anul més d'un centenar de convenis col·lectius. Llavors va al·legar que era pel '"interès general". Com ara.

AENA porta anys sense cobrir les places necessàries, obligant als treballadors a cobrir els buits amb hores extres (per dir després que "cobren molt"). Espanya té el 40% del trànsit aeri europeu amb la meitat de controladors que té Alemanya amb el 12% del trànsit europeu. Als que diuen que els controladors són "uns privilegiats que han deixat a 600.000 persones sense viatjar en un pont", cal contestar que privilegiats són els banquers, que amb les seves maquinacions especulatives han deixat a l'atur a tres milions de persones , i el govern, en comptes de militaritzar, els ha lliurat milers de milions d'ajuts públics i es reuneix amb ells a La Moncloa per decidir la seva política.

Pels drets i llibertats sindicals

Lezcano ha recomanat als controladors que convoquin una vaga legal. A més d'un treballador dels serveis públics li haurà semblat una presa de pèl que se li recomani esperar 10 dies per respondre a unes mesures que el Govern pren per decret, i que vagi a una vaga on molt probablement el Govern obligui a complir serveis mínims del 100%.

No és casual que el decret contra els controladors coincideixi amb l'anunci de la privatització dels aeroports. Anul.lant per decret els convenis dels controladors, com abans dels empleats públics, el Govern Zapatero deixa clar que tots els convenis, tots els drets dels treballadors, s'han de sotmetre a les exigències dels especuladors de baixar el cost del treball, al pagament multiplicat als banquers del deute estatal i de les empreses. Si cal, limitant les reaccions de protesta amb retalls de llibertats, imposicions militars i acusacions de delictes de la legislació franquista. Això ho vam veure amb els treballadors de terra de l'aeroport del Prat. És incomprensible que els principals dirigents de les nostres organitzacions sindicals no defensin el dret de vaga i el respecte dels convenis dels controladors: és la mateixa agressió que van patir al maig els empleats públics, als quals també es va acusar de privilegiats encara que molts amb prou feines siguin mileuristes.

Des tot arreu animem a fer campanya, a signar cartes i mocions exigint a la Moncloa la retirada immediata de l'estat d'alarma i de la militarització dels controladors i assenyalant la responsabilitat dels dirigents sindicals.

CARTA SETMANAL 296

LLIÇONS DE FRANÇA

Milers de militants obrers de l'estat espanyol han vist amb interès solidari el combat dels treballadors de França contra el retall de pensions, i es pregunten quines lliçons pràctiques, estris per a la seva pròpia lluita contra els retalls del govern Zapatero, poden treure de la lluita dels treballadors de França. Hi ha militants que demanen als sindicats fer "com a França", a la qual cosa els dirigents repliquen que els treballadors francesos no han guanyat. Cal tenir en compte que els retalls que ha fet i prepara el govern Zapatero no són, en última instancia,otra cosa que l'aplicació a Espanya de les exigències de les multinacionals,com les "reformes"de Sarkozy a França. Analitzar el que ha succeït a França és important.

Dues primeres observacions
Per analitzar les lliçons d'aquests deu mesos d'intensa lluita de classes a França cal començar amb dues qüestions .
De una part, hi ha hagut un procés d'integració dels sindicats en l'aplicació de la contrareforma de les pensions. Aquesta integració ha estat des de el començament un dels objectius principals del govern en el marc de la "governació"dictada pel Fons Monetari Internacional, el Banc Mundial i la Unió Europea. Aquesta integració no s'ha aconseguit. De fet els treballadors i els joves han buscat en tots els nivells utilitzar les seves organitzacions com a instruments de lluita després de la consigna de "retirada de la contrareforma de les pensions". D'altra banda, la vaga general per aconseguir la retirada del pla del govern, que era la única manera d'avançar, segons l'opinió de molts treballadors i de moltes organitzacions sindicals d'àmbit local o departamental (equivalent al nostre àmbit autonòmic),no s'ha produït. Hi ha hagut, contràriament al que ha dit la premsa espanyola, moltes "jornades de lluita",pero no hi ha hagut cap vaga general a França.

La consigna que unificava a la classe obrera: retirada de la contrareforma!

La combinació d'aquests dos elements retrata la peculiaritat d'aquest movimient. De fet, el moviment va estar a punt d'arribar a la vaga general. La característica essencial de la situació ha estat que, pas a pas, els treballadors han anat fent seva una consigna retirada de la contrarreforma!. I aquest procés s'ha dut a terme en oposició a tots els que cridaven obertament a aconseguir una "bona reforma de les pensions", començant pels dirigents del Partit Socialista (PS), el Partit Comunista (PCF) i els dirigents dels principals sindicats. La consigna de retirada va guanyar força pas a pas. Aixecada en primer lloc només pel sindicat Força Obrera, ràpidament va guanyar força en amplis sectors de la CGT,el principal sindicat. Al final del proceso,la majoria de les Unions Departamentals i Federacions de Branca de la CGT cridaven a la retirada de la contrareforma. Però els màxims dirigents de la CGT es van mantenir inflexibles. Bernard Thibault, secretari general de la CGT,en cap moment no va adoptar la consigna de retirada. Però encara, va mantenir la seva aliança amb Chérèque, dirigent de la CFDT (sindicat dretà d'origen cristià), especialment en relació amb les peticions que s'obrissin negociacions per a una"bona reforma". Aquesta aliança dels dirigents de la CGT i la CFDT es basava en la "governació" promoguda per totes les institucions del capital financer internacional, i va ser utilitzada contra l'impuls cap a la vaga general durant aquest període d'increment de la lluita de classes. Però no va tenir la força suficient per evitar que el moviment creixés fins i tot el punt d'arrossegués la majoria dels activistes i les organitzacions de la CGT. No va tenir força bastant per evitar que milions de treballadors anessin a la vaga i sortissin al carrer en immenses manifestacions fins a set ocasions diferents, contra la voluntat i Thibault, Chérèque, empenyent als seus sindicats a defensar els seus interessos de clase.


La classe obrera no ha guanyat, però no ha estat derrotada.

Aquesta aliança neocorporativa tampoc no va aconseguir evitar que, a partir del 12 d'octubre, els treballadors anessin a la vaga a molts sectors, i que intentessin superar tots els obstacles col·locats al seu camí per la burocràcia sindical.
Es va arribar a una situació que sens dubte és nova. Evidentment, la classe obrera no va vèncer, però el sentiment predominant no és el de derrota. Al contrari, ni el govern ni la classe capitalista, que van aplaudir la promulgació de la contrareforma, estan lluny de cantar victòria.

El diari patronal Les Echos escriu:"aquesta ruptura de la societat, aquesta prova democràtica, ha deixat molt ferida a la nació (...) a sobre d’aquestes ruïnes, l'Executiu haurà de reconstruir un diàleg social. No com a finalitat per si mateix, sinó com un mitjà per a les reformes. La població francesa veu cada reforma com a una amenaça (...) Pot ser que no estiguem molt lluny d´un moment en que aquells que es veuen a si mateixos com a víctimes permanents -que no són una minoria- arribin fins i tot al final en la seva resposta a aquestes reformes"

Crisi política, crisi institucional i "Front Popular del segle XXI"
El govern Sarkozy i les pròpies institucions de la V República han sortit ferits. Per això l' esquerra ha sortit a la palestra per salvar al règim descompost. Al llarg del conflicte, els dirigents del PS i del PCF han mantingut una doble postura. Mentre participaven obertament en les manifestacions, declarant el seu suport al moviment que buscava el camí cap a la vaga general, alhora multiplicaven les declaracions sobre una "bona reforma" i sobre la necessitat d'allargar l'edat de jubilació.

No han deixat d'actuar en la línia de l'acordat per Lionel Jospin, primer ministre socialista llavors, junt amb Jacques Chirac, en la Cimera de Barcelona de la U.E., on es va formular la necessitat de retardar l'edat de la jubilació. Al dia següent a l'aprovació de la Llei, els mateixos líders del PS i el PCF van obrir campanya per a les eleccions presidencials de 2012. Van proposar un programa per al "govern d'esquerres", que incloïa moltes coses... però no la retirada de la contrareforma.
Això li van anomenar un nou "front popular del segle XXI".
Segons el programa fundacional de la IV Internacional, els Fronts Populars són, junt amb el feixisme, les últimes opcions de l'imperialisme decadent contra la revolució.

Una situació completament oberta
Aquests 10 mesos de lluites han portat a una situació completament oberta. Milions de treballadors i treballadores han entrat en acció, mentre que desenes de milers de sindicalistes i activistes, en tots els nivells, han buscat com alliberar-se de les polítiques imposades pels dirigents sindicals i polítics.

De moment, és només una recerca. Encara no és un moviment conscient. Però aquesta recerca ha portat molts acords d'unitat d'acció entre diferents sindicats basada en l'exigència de retirada de la contrareforma i l'objectiu, obertament formulat, d'una Vaga General fins que el govern retirés el seu pla de contrareformes.

S'han forjat llaços. Aquesta avantguarda busca com afirmar-se i com guanyar posicions concordes amb les necessitats de la classe treballadora.

I això és un element fonamental per al pròxim període, que constitueix alhora les bases d'un instrument polític que ajudi la classe treballadora a obrir la via per guanyar batalles, i també les bases per a l'establiment i l'enfortiment d'un autèntic partit obrer independent.

En relació amb aquests processos ha organitzat la seva activitat en aquest llarg període la secció francesa de la IV Internacional, que participa en el combat per construir el Partit Obrer Independent. 

FORA L´ESTAT D´ALARMA!

Per primera vegada des de la dictadura, els treballadors i els pobles de l'Estat espanyol es troben sotmesos a l'Estat d'Alarma, previ a l'Estat d'Excepció en què les garanties de les nostres llibertats i drets queden en suspens. El motiu immediat de la declaració de l'estat d'alarma pel Govern, que ha comunicat el vicepresident 1 º Alfredo Pérez Rubalcaba, és el d'obligar militarment als controladors aeris a tornar a treballar, sota amenaça de cometre delicte de sedició, tipificat des de 1967, en plena dictadura franquista, amb penes de presó de fins a 6 anys.

El Govern tracta d'imposar el decret que va treure aquest divendres 3, vigília del pont de la "Constitució", en el que modifica unilateralment les condicions dels controladors aeris pactades en conveni. Aquest decret va provocar que la immensa majoria d'ells s'aixecaran de les seves taules al·legant disminució de les seves capacitats psicofísiques: molts d'ells ja han complert la seva jornada laboral anual.

En aquest decret, el Ministeri de Foment, dirigit per José Blanco, que té al seu càrrec l'empresa pública de gestió dels aeroports (AENA), obliga els controladors a treballar més hores a l'any de les permeses. Per exemple, els obliga a recuperar les hores de baixa per malaltia o les hores sindicals dels seus delegats. Trenca la negociació de més de 2 anys del conveni. AENA porta anys sense cobrir les places necessàries. Segons el USCA, sindicat dels controladors, Espanya té el 40% del trànsit aeri europeu amb la meitat de controladors que Alemanya amb el 12% del trànsit europeu.

El motiu de fons és tractar de trencar el conveni dels controladors aeris, que el Govern considera un obstacle per privatitzar els aeroports. Els sindicats d'AENA ja han anunciat mobilitzacions contra la seva privatització. Els sindicats de pilots han anunciat protestes contra els horaris.

El ministre de Foment és responsable del desastre i del caos aeri que ha suposat el seu provocador decret de divendres, per això ha de dimitir o ser cessat immediatament. Sabia perfectament que amb el decret havia de desbordar la paciència dels controladors. Ha provocat el linxament mediàtic dels controladors, que pot arribar a ser físic, tractant d'enfrontar als controladors amb els viatgers i la resta de treballadors. Recorda a l’ ocorregut amb la vaga del metro fa mesos.

L'abast real de la declaració de l'estat d'alarma va molt més enllà. El Govern Zapatero deixa clar que tots els convenis, tots els drets dels treballadors, s'han de sotmetre a les exigències dels especuladors de baixar el cost del treball, al pagament multiplicat als banquers del deute estatal i de les empreses. Si cal limitant les reaccions de protesta amb retalls de llibertats, imposicions militars i acusacions de delictes de la legislació franquista. Això ho vam veure amb els treballadors de terra de l'aeroport del Prat.

És incomprensible que els principals dirigents de les nostres organitzacions sindicals no defensin el dret de vaga i el respecte dels convenis dels controladors: és la mateixa agressió que van patir al maig els empleats públics.

Cap conquesta social està fora de perill. El mateix Consell de Ministres que trencava el conveni dels controladors decidia que la reforma que retalli les pensions s'aprovarà si o si, al gener.

Estem veient fins on estan disposats a arribar els Blanco, Rubalcaba i Zapatero, amb suport del PP, per satisfer l'FMI, a la UE i als especuladors. Cap a tot el contrari per el que la majoria treballadora va triar al Partit Socialista: defensar l'empleat o, els serveis públics i les llibertats. I això aplana el camí a la dreta.

Dirigim-nos a les nostres organitzacions sindicals i polítiques perquè exigeixin unitariament al Govern:

✔ Aixecament immediat de l'estat d'alarma i tornada de l'exèrcit a les seves casernes.

✔ Retirada del decret que trenca les condicions dels controladors i que AENA reprengui immediatament la negociació del seu conveni.

✔ Que es respectin els drets de vaga i lliure negociació col·lectiva.

✔ Dimissió del ministre de Foment, José Blanco

CARTA SETMANAL 295

Saqueig d'Irlanda, assalt als pobles ibèrics
Aquest dissabte 100.000 treballadors irlandesos es van manifestar a Dublín contra la intervenció del seu país per l'FMI i la UE per efectuar un pla de saqueig de l'economia i les conquestes socials. La manifestació, convocada per la confederació sindical ITUC, va acabar davant de la central de Correus, on es van enfrontar el 1916 els partidaris de la independència amb les tropes britàniques.

Els treballadors i el poble irlandès pateixen ja un dur pla d'ajust (inclou una retallada del 15% del salari dels funcionaris) per pagar la ferida dels bancs radicats a Irlanda, utilitzats pels especuladors de tot el món, i que l'Estat ha fet seva per exigència de la UE, deixant a cada irlandès amb un deute de 60.000 €.

Ara el Govern accepta la intervenció del país per l'FMI, la Comissió Europea i el Banc Central Europeu, que imposen un pla de retallada pressupostària de 15.000 milions d'euros. El PIB d'Irlanda el 2008 va ser de 9.697,8 milions. L'equivalent a l'Estat espanyol seria un ajust de 1.879.132,6 milions d'euros (l'ajust de ZP aprovat el maig va ser de 15.000 milions).

El nou pla d'ajust d'Irlanda inclou, entre d'altres agressions:

• suprimir 25.000 places en la funció pública (el 10% - a l'Estat espanyol serien 300.000)

• augment de l'IVA fins al 23%

• augment de les matrícules universitàries del 33% (2.000 € any)

• retallada del 10% de les noves pensions

• 1 € menys de salari mínim per hora (7,65%)

• jubilació als 68 anys

• pagaran IRPF centenars de milers de treballadors i pensionistes que estaven exempts.

• copagament sanitari

• 3.000 milions de retallada en ajudes socials

• 100% augmenta l'impost al carbó (2.000 ancians moren a l'any per falta de calefacció).

Només és el principi, ja que s'aniran prenent noves mesures d'ajust segons convingui.

Però no puja el baixíssim impost de societats (12,5%), tan bo per les multinacionals.

"Com a contrapartida", l'FMI i la UE estableix un fons de 85.000 milions per a Irlanda que obliga a aquest país a posar 17.000 (part d'ells trets dels diners de les pensions). La resta, és una "ajuda" de 68.000 milions, que Irlanda ni necessitava ni demanava, però que sanejament els comptes dels bancs alemanys i britànics que havien jugat amb el deute de l'estat irlandès i dels especuladors internacionals que van utilitzar la banca irlandesa per jugar amb les subprime nord-americanes i altres bombolles.

Aquest deute, a un interès variable que en aquest moment seria de mitjana del 5,8% (el rescat de Grècia és del 5,2% fix), converteix el poble irlandès en esclau dels especuladors. Com succeïa a Bangladesh, el govern real del país serien els creditors.

El desgastat govern, format pel partit tradicional 'nacionalista' de la dreta, Fianna Fail, i pels verds, anuncia que dimitirà ... després que entri en vigor aquest pla, imposat pel FMI i la UE. Per negar al poble irlandès el dret a decidir sobre tot això.

L'oposició (Fine Gael, Partit Laborista i Sinn Féin) anuncien que quan formen govern no tiraran enrere el pla, sinó que el s'aplicarien encara renegociarían amb l'FMI i Brussel canvis concrets, en particular la retallada d'un euro del salari mínim. El Sinn Féin demana que l'interès del rescat sigui més baix i que els tenidors de deute públic paguin una part. L'FMI ja preveu que el nou govern faci canvis, sempre que substitueixi unes mesures per altres equivalents. Així, tot l'arc parlamentari abdica i entrega el govern al FMI.

No obstant això, els treballadors han sortit massivament al carrer (100.000 a Irlanda equival a més d'un milió aquí) perquè rebutgen l'ajust i volen la sobirania del seu país, per la qual tant van lluitar contra la dominació britànica. "El Govern ha declarat la guerra als pobres, el poble irlandès no som súbdits sinó ciutadans, Que ens tornin la nostra República!", Va dir un dels oradors. El president de ITUC va dir que el Govern i els banquers havien posat de genolls al país i diverses generacions haurien de pagar la factura. No obstant això, la consigna de la convocatòria, "Hi ha un camí millor i més equitatiu" significa acceptar l'ajust perquè el BCE no tall el finançament però fer-ho en 7 anys en lloc de 4 i amb altres mesures.

Els treballadors no volen l'ajust, no volen pagar ni en 4 anys ni a 7, ni al 5,8% ni a un altre tipus, un deute que no és seva.

¿Salvar l'euro?

El poble irlandès va votar per dues vegades contra els tractats europeus. Avui en nom d'aquests tractats li sotmeten a la ruïna i la servitud.

Per a què? Suposadament per tallar el contagi a altres països de la zona euro, i en definitiva per salvar l'euro.

Ja la UE i el FMI s'obstinen, malgrat els desmentiment, en imposar a Portugal un altre pla d'ajust similar, suposadament per evitar el contagi d'Espanya, que posaria en perill l'euro.

Ja "l'aposta en els mercats que Espanya necessitarà l'ajuda de la UE i el FMI ha deixat de ser marginal [... arriba a les primeres pàgines de] The New York Times, Financial Times, The Wall Street Journal, la premsa alemanya en ple ". Molts consideren inevitable "que els bancs europeus obliga a que les autoritats i al FMI perquè aquestes imposin a Espanya un pla de rescat". El País afegeix que només ens pot salvar "la UE (amb Alemanya al capdavant) i el BCE".

Però Merkel va disparar amb les seves propostes aquesta onada especulativa i Almunia acaba de qüestionar la solvència d'Espanya ... Tot per salvar l'euro.

Brussel.les, els governs i els seus assessors discuteixen la manera que podria tenir un "rescat" impost a Espanya: si s'amplia el fons de rescat per poder imposar a Espanya un préstec de 420.000 euros, o es pot resoldre amb un préstec de França o Alemanya , o han de pagar part els bancs. Discuteixen si cal fer alguns països de l'euro, si pot sostenir l'euro.

El Wall Street Journal desafia: "Ara veurem fins on arriben els líders europeus per salvar l'euro".

No és aquest el problema dels treballadors. L'euro està complint el seu paper: va ser creat com una moneda al servei dels mercats, un instrument d'especulació i per tant de saqueig dels països membres. La UE ens ha lliurat a l'FMI, als bancs. L'únic camí és recuperar la sobirania dels pobles d'Europa, la qual cosa requereix trencar amb la UE.

Zapatero posa les nostres barbes a remullar

"O molt valent o molt estúpid", diu el Financial Times del suposat desafiament de ZP a "els mercats" afirmant que el seu pla d'ajust permanent garanteix la solvència d'Espanya, com si aquest fos el problema per als especuladors. Salgado diu que no necessitem cap préstec, el mateix que deia el govern irlandès.

El problema és que Zapatero i el seu Govern, però també el PSOE i els altres partits, les autonomies, estan disposats a arribar fins on faci falta per salvar l'euro i acontentar als mercats. ZP acaba de comprometre's de nou a això amb els caps de les 37 principals empreses espanyoles, que no són de capital espanyol, xuclen l'Estat i ens sagnen per invertir el 70% fora ... Reformar ia les pensions, els convenis, liquidar les caixes, rebaixar els salaris públics i privats, privatitzar tot. El Rei maniobra per impedir que ningú trenqui aquesta línia.

El problema per als treballadors és abans de res fins on arribaran Toxo i Méndez a permetre i acompanyar aquest curs de les coses, quan milions de treballadors han demostrat el 29s i cada dia que estan disposats a donar un tomb a la situació.

Com ho han demostrat els treballadors portuguesos amb la major vaga general de la seva història. Com els 100.000 manifestants irlandesos. Com els universitaris, carters i bombers anglesos. Com els treballadors i joves francesos. Com els metal.lúrgics, pensionistes i els estudiants italians ...

La pregunta que es fan milers de militants és si les organitzacions que ha aixecat la classe treballadora i que constitueixen el seu principal instrument de lluita han d'acompanyar els plans de destrucció o organitzar-resistència en defensa de les conquestes dels treballadors. Triar el primer camí porta a la catàstrofe i els treballadors catalans acaben de rebutjar també a les urnes. Triar el segon exigeix que les organitzacions tinguin total independència respecte de la Unió Europea, del seu instrument dins del moviment sindical, la CES, i del diàleg social que ambdues animen.

La Conferència Obrera Europea que es va celebrar a Berlín el juny de 2010 va acordar la creació d'un comitè d'enllaç per coordinar el combat a tot Europa contra els plans d'ajust. Davant els esdeveniments d'Irlanda s'ha convocat una propera reunió d'aquest comitè. Cal preparar una delegació de l'Estat espanyol a aquesta reunió a partir del combat per agrupar forces per la unitat, per impedir que el govern Zapatero realitzi les promeses que acaba de fer als empresaris.

Eleccions al parlament

Resultats del POSI a les eleccions Catalanes 2010

Segueix en directe els resultats a les eleccions Catalanes de 2010

http://www.parlament2010resultats.cat/09AU/DAU09999CM_L2.htm

http://resultados.elpais.com/elecciones/2010/catalanas/09/index.html