Discrepo en algunes coses, però està prou bé, en la majoria. Crec que si, s'avançat molt, més del que som conscients, però cal molt més, està clar.
Rafael López.
Democracia real, todavía no
José Ignacio González Faus 20.05.11
Bravo muchachos. Ya me sorprendía que no acabarais saltando un día. Pero todo tiene sus ritmos, y la indignación social también. No comparto eso de democracia real “ya”, porque tardará bastante. Pero agradezco vuestra proclama de que nuestra democracia es profundamente irreal, casi sólo virtual. Quienes os critican desde sus butacas dicen que “no proponéis soluciones”, sin darse cuenta de que estáis haciendo un diagnóstico muy exacto. Y que, como pasó con el sida o con el cáncer, sólo cuando se tiene el diagnóstico podemos comenzar a buscar el remedio o la vacuna.
Habéis comprendido en vuestras carnes que este capitalismo global es incompatible con la democracia y que, de seguir por él, nos encaminamos no sólo a crisis sucesivas, a niveles masivos de paro y a generaciones perdidas como la vuestra, sino a una forma de fascismo permisivo. Nuestra democracia es irreal porque no puede haber auténtica democracia política sin democracia económica y, en el campo económico, vivimos bajo la dictadura de “los mercados”.
Soy de los que creen que mejorarán algo las cosas cuando gobierne el PP: pero no porque tenga un mejor programa económico (demasiado tiempo llevamos viendo que no tiene ninguno), sino porque entonces los poderes económicos aflojarán, los grifos financieros abrirán un poco la mano del crédito, y aceptarán correr algún riesgo a cambio de asegurar un gobierno perpetuo de la derecha. Luego, tras los primeros éxitos aparentes en las cifras de paro y de crecimiento, ya se encargarán de imponer sucesivos pasos hacia el desmonte del estado del bienestar: privatizaciones de la salud y demás bocados apetitosos. Y entonces será la hora del palo.
Supongo que conocéis un escrito ejemplar de Julio Anguita renunciando a su pensión como ex-diputado porque “con la pensión como maestro ya se puede vivir suficientemente”. Carta que, a su tiempo, compararon algunos con los emolumentos que Aznar o Felipe González añaden a sus “modestas” pensiones de ex-presidentes. Y que a otros les mereció el comentario de que Anguita será un buen hombre “pero desfasado”. Sin percibir que diciendo eso echaban piedras a su propio tejado: porque reconocían que la honradez es algo desfasado en un sistema como el nuestro.
Como lo muestra la presencia de corruptos en todas las listas y que los partidos no reaccionen eliminándolos sino pretendiendo que los otros tienen más. Como lo demuestra la obscena negativa a reformar una ley electoral que les asegura la poltrona por muy enemigos que parezcan entre sí. Como lo demuestra también el bueno de E. Abidal que, tras una experiencia en que vio la muerte de cerca, comprende que en la vida hay cosas más humanas y más importantes que el dinero y vende sus coches para dar limosnas a enfermos y hospitales; pero no se da cuenta de que de este modo no hace más que agravar la crisis porque si todos hacen lo mismo, baja la venta de coches y nuestra economía no remonta. Que nuestro sistema sólo puede funcionar malgastando; y sólo sabe producir mucho a base de repartir muy poco.
Por eso vosotros habéis dicho muy bien que no sois anti-sistema sino alter-sistema. Mucho más cuando hemos visto cómo, pasado el primer terror que despertó la crisis, no se ha cumplido absolutamente nada de aquello de “refundar el capitalismo” que prometieron cuando les embargaba el pánico: ni supresión de paraísos fiscales, ni tasa Tobin… “¡Es que son cosas muy difíciles!”. Como si no fuera más difícil aún combatir al Sida cuando estalló y ni sabíamos lo que era. Pero claro: el sida podría afectarles también a ellos. Ahí tenéis al señor DSK y al FMI que levantan un escándalo por una (supuesta o real) violación de una camarera, cuando llevan años violando poblaciones enteras de países pobres sin escándalo de nadie.
Tengo suficientes años como para que estas palabras cobren cierto carácter de testamento. Permitidme pues sugerir algunos horizontes para vuestro trabajo futuro. En primer lugar, no aceptéis la palabra de nadie que no haya visto y palpado la crisis de cerca: que no conozca esos rostros tristes de niños hambrientos, ni la desesperación de las madres cuando oyen llorar de hambre al niño; que no haya visto la mirada baja del señor en paro crónico que no se atreve ni a levantar la vista porque se culpabiliza él de lo que pasa a su familia; a nadie que no haya puesto los pies con cierta asiduidad en lugares como la Mina de Barcelona, la Cañada real de Madrid y otros semejantes.
En segundo lugar dos consejos del Nuevo Testamento (al que no creo que conozcáis mucho, pero eso ahora importa menos): “La raíz de todos los males es la pasión por el dinero” (1 Tim 6,10): sabia constatación hecha hace veinte siglos y mucho más valiosa en la actual estructura económica. A esa observación añadía san Pablo que debéis “trabajar vuestra liberación con temor y temblor”: porque vais a tener no sólo muchos enemigos sino inevitables problemas o divisiones entre vosotros, y las típicas tentaciones de incoherencia propias de nuestra pasta humana. Pero sabéis ya que la única posible solución de nuestro mundo es lo que el mártir Ignacio Ellacuría llamaba “una civilización de la sobriedad compartida”. Porque por el camino que vamos se incuba un doble terrorismo (político y ecológico) que un día acabará con nosotros.
Gracias, ánimo y mucha paciencia.
José Ignacio González Faus
lunes 13 de junio de 2011
sábado 11 de junio de 2011
E.Colli fue creda por un laboratorio para crear enfermos.
Pruebas forenses: E. coli en Europa fue “bioingeniada”
NaturalNews.com
Traducción Luis R. Miranda
Junio 6, 2011
A pesar de que hay un juego para culpar a los productores de vegetales orgánicos como la fuente de contaminación en toda la UE, donde una cepa de E. coli está enfermando a las personas que consumen frutas y vegetales, casi nadie está hablando de cómo podría ser que E. coli, por arte de magia se vuelva resistente a ocho diferentes clases de antibióticos y de repente aparezca en el suministro de alimentos.
Esta variación de E. coli en particular, es un miembro de la cepa O104, O104 y cepas similares no son casi nunca (naturalmente) resistentes a los antibióticos. Para que la cepa adquiera esta resistencia, debe ser expuesta repetidamente a los antibióticos a fin de “causar la mutación” que les hace ser inmunes a tales antibióticos.
Así que si tienes curiosidad sobre los orígenes de dicha cepa, solo falta hacer ingeniería inversa del código genético de la E. coli y determinar con bastante exactitud los antibióticos a los que estuvo expuesta durante su desarrollo. Este paso se ha hecho (ver más abajo), y cuando nos fijamos en la decodificación genética de esta cepa O104 que ahora amenaza a los consumidores de alimentos en toda la UE, emerge una imagen fascinante de la forma en que debe haber llegado a existir.
El código genético revela la historia
Cuando los científicos en el Instituto Robert Koch de Alemania descifraron la estructura genética de la cepa O104, encontraron que es resistente a todas las siguientes clases y combinaciones de antibióticos:
• penicilinas
• tetraciclina
• ácido nalidíxico
• trimetoprima-sulfametoxazol
• cefalosporinas
• amoxicilina / ácido clavulánico
• piperacilina-sulbactam
• piperacilina-tazobactam
Además, esta cepa O104 posee una capacidad de producir enzimas especiales que le dan lo que podríamos llamar “superpoderes”, conocido técnicamente como ESBL’s:
“Extended-Spectrum Beta-Lactamases (ESBLs), son enzimas que pueden ser producidos por las bacterias haciéndolas resistentes a las cefalosporinas. Por ejemplo: cefuroxima, cefotaxima y ceftazidima – que son los antibióticos más utilizados en muchos hospitales “, explica la Agencia de Protección de la Salud en el Reino Unido (http://www.hpa.org.uk/Topics/Infect …).
Además de eso, esta cepa O104 posee dos genes – TEM-1 y CTX-M-15 – que “han estado haciendo temblar a los médicos desde la década de 1990″, informa The Guardian (http://www.guardian.co.uk/ commentis …). ¿Y por qué hacen temblar los médicos? Porque son tan fatales que muchas personas infectadas con bacterias experimentan falla de órganos críticos de sus cuerpos y simplemente mueren.
Creando una superbacteria mortal
Entonces, ¿cómo exactamente es que existe una cepa bacteriana que es resistente a más de una docena de antibióticos en ocho clases de fármacos diferentes y cuenta con dos mutaciones genéticas mortales más la capacidad de crear sus propias enzimas ESBLs?
Hay realmente sólo una forma en que esto puede ocurrir (y sólo una forma). Es necesario que esta cepa sea expuesta a las ocho clases de medicamentos antibióticos. Por lo general esto no se hace al mismo tiempo, por supuesto. En primer lugar, se expone la cepa a la penicilina. De las colonias que crearon resistencia, se escogen muestras y se les expone a la tetraciclina. Las colonias supervivientes son ahora resistentes a la penicilina y la tetraciclina. A continuación, se les expone a un medicamento a base de sulfa y se recogen las colonias sobrevivientes de eso, y así sucesivamente. Se trata de un proceso de selección genética realizada en un laboratorio con un resultado deseado. Se trata esencialmente de cómo algunas armas biológicas han sido diseñados por el Ejército de EE.UU. en sus instalaciones de laboratorio en Fort Detrick, Maryland (http://en.wikipedia.org/wiki/Nation …).
Aunque el proceso real es más complicado que esto, el resultado es que la creación de una cepa de E. coli que es resistente a ocho clases de antibióticos requiere repetidas y continuas exposiciones a los antibióticos. Es casi imposible imaginar cómo esto podría ocurrir por sí mismo en el mundo natural. Por ejemplo, si esta bacteria se originó en los alimentos (como nos han dicho), entonces ¿de dónde adquirió toda esta resistencia a los antibióticos, dado que los antibióticos no se utilizan en las verduras?
Al considerar las pruebas genéticas que ahora conocemos, es difícil imaginar cómo esto podría suceder “en la naturaleza.” Aunque la resistencia a un solo antibiótico es común, la creación de una cepa de E. coli que es resistente a ocho diferentes clases de antibióticos – en combinación – simplemente desafía las leyes de la permutación y la combinación genética en la naturaleza. En pocas palabras, esta cepa E.coli superbacteria no pudo haber sido creada en la naturaleza. Sólo queda una explicación de donde realmente provienen: del laboratorio.
Diseñado y luego se libera en el medio natural
La evidencia ahora apunta a que la mortal cepa de E. coli fue diseñada y luego liberada en el suministro de alimentos o de alguna manera se escapó de un laboratorio y entró en el suministro de alimentos sin ser detectada. Si no está de acuerdo con esa conclusión – y usted es bienvenido tener su propia opinión, – entonces usted está obligado a concluir que esta superbacteria (inmune a ocho clases de antibióticos), se desarrolló al azar por su propia cuenta … ante lo cual, la conclusión es mucho más aterradora que la explicación de que fue “bioingeniada” porque significa que hay superbacterias que simplemente pueden aparecer en cualquier lugar en cualquier momento y sin causa alguna. Eso sería toda una teoría exótica, de hecho.
Mi conclusión en realidad tiene más sentido: Esta cepa de E. coli fue casi con toda seguridad diseñada y luego puesta en libertad en el suministro de alimentos para un propósito específico. ¿Para lograr qué? Es obvio, espero.
Todo se relaciona al Problema, Reacción, Solución. Primero, se causa un problema (una mortal cepa de E. coli en los alimentos). Luego, se espera la reacción del público (gran protesta porque la población está aterrorizada por E. coli). En respuesta a ello, se decreta la solución deseada (control total sobre el suministro mundial de alimentos y la prohibición de verduras crudas, leche cruda y verduras crudas).
De eso es lo que se trata todo esto. La FDA se basó en el mismo fenómeno en los EE.UU. para imponer su reciente “Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria”, que esencialmente es la ley que criminaliza la agricultura orgánica en pequeñas granjas familiares. La FDA fue capaz de aplastar la libertad de los granjeros de sembrar sus propios alimentos en los Estados Unidos montándose sobre el miedo generalizado que siguió a los brotes de E. coli en el suministro de alimentos de EE.UU.. Cuando la gente tiene miedo, no es difícil conseguir que se pongan de acuerdo a casi cualquier nivel, y por ende es más fácil implantar reglamentaciones de alcance nacional o internacional; en otras palabras una tiranía alimentaria. Y hacer que la gente tenga miedo de sus alimentos es una cuestión simple … una conferencia de prensa del gobierno o un correo electrónico a los afiliados y medios de comunicación es todo lo que necesita.
Primero la prohibición de la medicina natural, y luego se ataca el suministro de alimentos
Ahora, recuerde: Todo esto que está sucediendo viene después que la UE prohibió el uso de hierbas medicinales y suplementos nutricionales – una prohibición que descaradamente prohíbe el uso de terapias nutricionales que ayudan a mantener la gente sana y libre de enfermedades. Ahora que todas estas hierbas y suplementos son prohibidas, el siguiente paso es hacer que la gente tenga miedo de alimentos frescos. Esto se debe a que las verduras frescas son medicinales, y mientras el público tenga el derecho a comprar verduras frescas, siempre podrá prevenir enfermedades.
Pero si usted puede hacer que la gente tenga miedo de verduras frescas – o incluso prohibirlas por completo – entonces usted puede obligar a toda la población a una dieta de alimentos muertos y procesados que promuevan las enfermedades degenerativas y refuercen los beneficios de las compañías farmacéuticas.
Todo esto es parte de la misma agenda: Mantener a las personas enfermas, negándoles el acceso a las hierbas curativas y los suplementos, para después sacar provecho de su sufrimiento a manos de las corporaciones farmacéuticas. Esto fue lo que sucedió con la gripe H1N1, ¿no fue?
Los transgénicos desempeñan un papel similar en todo esto, por supuesto: Están diseñados para contaminar el suministro de alimentos con códigos genéticos que causan infertilidad generalizada entre los seres humanos. Y los que son de alguna manera capaz de reproducirse después de la exposición a los OMG siguen sufriendo de las enfermedades degenerativas que enriquecen a las compañías farmacéuticas.
¿Recuerda qué país fue blanco de este susto E.coli recientemente? España. ¿Por qué España? Usted puede recordar los cables de Wikileaks que revelaron que España se resistió a la introducción de OMG en su sistema agrícola, así como que el gobierno de EE.UU. amenazó con represalias políticas por su resistencia. Esta falsa culpa de España por la aparición de esta cepa de E. coli es probablemente una represalia por la falta de voluntad de España para subirse al carro de los OMG. (http://www.naturalnews.com/030828_G …)
Esa es la verdadera historia detrás de la devastación económica de los productores de hortalizas de España. Es una de las subplanes que se llevan a cabo en contra de quienes no adopten esquemas reglamentados por las organizaciones supra nacionales y sus dueños, las corporaciones.
Alimentos como armas de guerra – creadas por Big Pharma?
Por cierto, la explicación más probable de que esta cepa de E. coli fue bioingeniada es los laboratorios de las gigantes farmacéuticas. ¿Quién más tiene acceso a todos los antibióticos y el equipo necesario para gestionar las mutaciones específicas y potencialmente crear miles de colonias de E. coli? Las compañías farmacéuticas están en una posición privilegiada para llevar a cabo esta trama y beneficiarse de ella. En otras palabras, tienen los medios y la motivación para participar en la realización de tales acciones.
Aparte de las compañías farmacéuticas, tal vez sólo los reguladores de enfermedades infecciosas tienen este tipo de capacidad. La CDC, por ejemplo, probablemente podría sacar esto adelante si realmente quisiera.
La prueba de que alguien bioingenió esta cepa de E. coli está escrito en el ADN de la bacteria. Esa es la evidencia forense, y lo que revela que no se puede negar. Esta cepa fue expuesta repetidamente a ocho clases diferentes de antibióticos, y luego apareció en el suministro de alimentos. ¿Cómo se llega, si no que a través de un sistema bien planificado llevado a cabo por científicos deshonestos? No hay tal cosa como “mutación espontánea” en una cepa que sea resistente a las ocho mejores marcas de antibióticos que se venden por Big Pharma hoy. Estas mutaciones tienen que ser deliberadas.
Una vez más, si no está de acuerdo con esta evaluación, entonces lo que tendríamos que pensar es que NO se ha hecho deliberadamente … ocurrió por accidente! Y de nuevo, estoy diciendo que esto es incluso más aterrador! Porque eso significa que la contaminación con antibióticos de nuestro mundo se encuentra ahora en un nivel tan extremo que una cepa de E. coli en la naturaleza puede estar saturada con ocho clases diferentes de antibióticos hasta el punto en que naturalmente se convierta en una mortal superbacteria. Si eso es lo que la gente cree, entonces eso es casi una teoría más aterradora que la explicación de bioingeniería!
Una nueva era ha comenzado: armas biológicas en los alimentos
Pero en cualquier caso – no importa lo que usted crea – la simple verdad es que el mundo se enfrenta ahora a una nueva era mundial de cepas de superbacteria que no se pueden tratar con cualquier farmacéutico conocido. Todas estas superbacterias, sin embargo, pueden ser fácilmente exterminadas con plata coloidal, que es exactamente la razón por la que la FDA y los reguladores de salud en el mundo han atacado con saña a las empresas que producen plata coloidal todos estos años: El público no puede tener en sus manos antibióticos naturales que realmente funcionan. Eso acabaría con el propósito de convertirnos a todos en enfermos.
De hecho, estas cepas de superbacterias E.coli pueden ser muy fácilmente tratadas con una combinación de antibióticos naturales de amplio espectro de plantas como el ajo, el jengibre, cebolla y hierbas medicinales. Además de eso, los probióticos pueden ayudar a equilibrar la flora del tracto digestivo y “desplazar” el E.coli. Un sistema inmune sano y el buen funcionamiento del tracto digestivo pueden luchar contra una infección por E. coli, pero eso es otro hecho de la comunidad médica no quiere que sepas. Ellos prefieren que sigáis siendo una víctima indefensa en una cama de hospital, esperando la muerte, sin opciones a su disposición. Esa es “la medicina moderna” para ti. Causa los problemas que pretenden tratar, y después ni siquiera los tratan con todo lo que funciona en primer lugar.
Casi todas las muertes atribuibles hasta ahora a este brote de E. coli son fácilmente evitables. Estas son las muertes por la ignorancia. Pero aún más, también pueden ser las muertes de una nueva era de armas biológicas puestas en los alimentos por un grupo de científicos locos o una institución que forma parte del programa impulsado para despoblar el planeta.
NaturalNews.com
Traducción Luis R. Miranda
Junio 6, 2011
A pesar de que hay un juego para culpar a los productores de vegetales orgánicos como la fuente de contaminación en toda la UE, donde una cepa de E. coli está enfermando a las personas que consumen frutas y vegetales, casi nadie está hablando de cómo podría ser que E. coli, por arte de magia se vuelva resistente a ocho diferentes clases de antibióticos y de repente aparezca en el suministro de alimentos.
Esta variación de E. coli en particular, es un miembro de la cepa O104, O104 y cepas similares no son casi nunca (naturalmente) resistentes a los antibióticos. Para que la cepa adquiera esta resistencia, debe ser expuesta repetidamente a los antibióticos a fin de “causar la mutación” que les hace ser inmunes a tales antibióticos.
Así que si tienes curiosidad sobre los orígenes de dicha cepa, solo falta hacer ingeniería inversa del código genético de la E. coli y determinar con bastante exactitud los antibióticos a los que estuvo expuesta durante su desarrollo. Este paso se ha hecho (ver más abajo), y cuando nos fijamos en la decodificación genética de esta cepa O104 que ahora amenaza a los consumidores de alimentos en toda la UE, emerge una imagen fascinante de la forma en que debe haber llegado a existir.
El código genético revela la historia
Cuando los científicos en el Instituto Robert Koch de Alemania descifraron la estructura genética de la cepa O104, encontraron que es resistente a todas las siguientes clases y combinaciones de antibióticos:
• penicilinas
• tetraciclina
• ácido nalidíxico
• trimetoprima-sulfametoxazol
• cefalosporinas
• amoxicilina / ácido clavulánico
• piperacilina-sulbactam
• piperacilina-tazobactam
Además, esta cepa O104 posee una capacidad de producir enzimas especiales que le dan lo que podríamos llamar “superpoderes”, conocido técnicamente como ESBL’s:
“Extended-Spectrum Beta-Lactamases (ESBLs), son enzimas que pueden ser producidos por las bacterias haciéndolas resistentes a las cefalosporinas. Por ejemplo: cefuroxima, cefotaxima y ceftazidima – que son los antibióticos más utilizados en muchos hospitales “, explica la Agencia de Protección de la Salud en el Reino Unido (http://www.hpa.org.uk/Topics/Infect …).
Además de eso, esta cepa O104 posee dos genes – TEM-1 y CTX-M-15 – que “han estado haciendo temblar a los médicos desde la década de 1990″, informa The Guardian (http://www.guardian.co.uk/ commentis …). ¿Y por qué hacen temblar los médicos? Porque son tan fatales que muchas personas infectadas con bacterias experimentan falla de órganos críticos de sus cuerpos y simplemente mueren.
Creando una superbacteria mortal
Entonces, ¿cómo exactamente es que existe una cepa bacteriana que es resistente a más de una docena de antibióticos en ocho clases de fármacos diferentes y cuenta con dos mutaciones genéticas mortales más la capacidad de crear sus propias enzimas ESBLs?
Hay realmente sólo una forma en que esto puede ocurrir (y sólo una forma). Es necesario que esta cepa sea expuesta a las ocho clases de medicamentos antibióticos. Por lo general esto no se hace al mismo tiempo, por supuesto. En primer lugar, se expone la cepa a la penicilina. De las colonias que crearon resistencia, se escogen muestras y se les expone a la tetraciclina. Las colonias supervivientes son ahora resistentes a la penicilina y la tetraciclina. A continuación, se les expone a un medicamento a base de sulfa y se recogen las colonias sobrevivientes de eso, y así sucesivamente. Se trata de un proceso de selección genética realizada en un laboratorio con un resultado deseado. Se trata esencialmente de cómo algunas armas biológicas han sido diseñados por el Ejército de EE.UU. en sus instalaciones de laboratorio en Fort Detrick, Maryland (http://en.wikipedia.org/wiki/Nation …).
Aunque el proceso real es más complicado que esto, el resultado es que la creación de una cepa de E. coli que es resistente a ocho clases de antibióticos requiere repetidas y continuas exposiciones a los antibióticos. Es casi imposible imaginar cómo esto podría ocurrir por sí mismo en el mundo natural. Por ejemplo, si esta bacteria se originó en los alimentos (como nos han dicho), entonces ¿de dónde adquirió toda esta resistencia a los antibióticos, dado que los antibióticos no se utilizan en las verduras?
Al considerar las pruebas genéticas que ahora conocemos, es difícil imaginar cómo esto podría suceder “en la naturaleza.” Aunque la resistencia a un solo antibiótico es común, la creación de una cepa de E. coli que es resistente a ocho diferentes clases de antibióticos – en combinación – simplemente desafía las leyes de la permutación y la combinación genética en la naturaleza. En pocas palabras, esta cepa E.coli superbacteria no pudo haber sido creada en la naturaleza. Sólo queda una explicación de donde realmente provienen: del laboratorio.
Diseñado y luego se libera en el medio natural
La evidencia ahora apunta a que la mortal cepa de E. coli fue diseñada y luego liberada en el suministro de alimentos o de alguna manera se escapó de un laboratorio y entró en el suministro de alimentos sin ser detectada. Si no está de acuerdo con esa conclusión – y usted es bienvenido tener su propia opinión, – entonces usted está obligado a concluir que esta superbacteria (inmune a ocho clases de antibióticos), se desarrolló al azar por su propia cuenta … ante lo cual, la conclusión es mucho más aterradora que la explicación de que fue “bioingeniada” porque significa que hay superbacterias que simplemente pueden aparecer en cualquier lugar en cualquier momento y sin causa alguna. Eso sería toda una teoría exótica, de hecho.
Mi conclusión en realidad tiene más sentido: Esta cepa de E. coli fue casi con toda seguridad diseñada y luego puesta en libertad en el suministro de alimentos para un propósito específico. ¿Para lograr qué? Es obvio, espero.
Todo se relaciona al Problema, Reacción, Solución. Primero, se causa un problema (una mortal cepa de E. coli en los alimentos). Luego, se espera la reacción del público (gran protesta porque la población está aterrorizada por E. coli). En respuesta a ello, se decreta la solución deseada (control total sobre el suministro mundial de alimentos y la prohibición de verduras crudas, leche cruda y verduras crudas).
De eso es lo que se trata todo esto. La FDA se basó en el mismo fenómeno en los EE.UU. para imponer su reciente “Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria”, que esencialmente es la ley que criminaliza la agricultura orgánica en pequeñas granjas familiares. La FDA fue capaz de aplastar la libertad de los granjeros de sembrar sus propios alimentos en los Estados Unidos montándose sobre el miedo generalizado que siguió a los brotes de E. coli en el suministro de alimentos de EE.UU.. Cuando la gente tiene miedo, no es difícil conseguir que se pongan de acuerdo a casi cualquier nivel, y por ende es más fácil implantar reglamentaciones de alcance nacional o internacional; en otras palabras una tiranía alimentaria. Y hacer que la gente tenga miedo de sus alimentos es una cuestión simple … una conferencia de prensa del gobierno o un correo electrónico a los afiliados y medios de comunicación es todo lo que necesita.
Primero la prohibición de la medicina natural, y luego se ataca el suministro de alimentos
Ahora, recuerde: Todo esto que está sucediendo viene después que la UE prohibió el uso de hierbas medicinales y suplementos nutricionales – una prohibición que descaradamente prohíbe el uso de terapias nutricionales que ayudan a mantener la gente sana y libre de enfermedades. Ahora que todas estas hierbas y suplementos son prohibidas, el siguiente paso es hacer que la gente tenga miedo de alimentos frescos. Esto se debe a que las verduras frescas son medicinales, y mientras el público tenga el derecho a comprar verduras frescas, siempre podrá prevenir enfermedades.
Pero si usted puede hacer que la gente tenga miedo de verduras frescas – o incluso prohibirlas por completo – entonces usted puede obligar a toda la población a una dieta de alimentos muertos y procesados que promuevan las enfermedades degenerativas y refuercen los beneficios de las compañías farmacéuticas.
Todo esto es parte de la misma agenda: Mantener a las personas enfermas, negándoles el acceso a las hierbas curativas y los suplementos, para después sacar provecho de su sufrimiento a manos de las corporaciones farmacéuticas. Esto fue lo que sucedió con la gripe H1N1, ¿no fue?
Los transgénicos desempeñan un papel similar en todo esto, por supuesto: Están diseñados para contaminar el suministro de alimentos con códigos genéticos que causan infertilidad generalizada entre los seres humanos. Y los que son de alguna manera capaz de reproducirse después de la exposición a los OMG siguen sufriendo de las enfermedades degenerativas que enriquecen a las compañías farmacéuticas.
¿Recuerda qué país fue blanco de este susto E.coli recientemente? España. ¿Por qué España? Usted puede recordar los cables de Wikileaks que revelaron que España se resistió a la introducción de OMG en su sistema agrícola, así como que el gobierno de EE.UU. amenazó con represalias políticas por su resistencia. Esta falsa culpa de España por la aparición de esta cepa de E. coli es probablemente una represalia por la falta de voluntad de España para subirse al carro de los OMG. (http://www.naturalnews.com/030828_G …)
Esa es la verdadera historia detrás de la devastación económica de los productores de hortalizas de España. Es una de las subplanes que se llevan a cabo en contra de quienes no adopten esquemas reglamentados por las organizaciones supra nacionales y sus dueños, las corporaciones.
Alimentos como armas de guerra – creadas por Big Pharma?
Por cierto, la explicación más probable de que esta cepa de E. coli fue bioingeniada es los laboratorios de las gigantes farmacéuticas. ¿Quién más tiene acceso a todos los antibióticos y el equipo necesario para gestionar las mutaciones específicas y potencialmente crear miles de colonias de E. coli? Las compañías farmacéuticas están en una posición privilegiada para llevar a cabo esta trama y beneficiarse de ella. En otras palabras, tienen los medios y la motivación para participar en la realización de tales acciones.
Aparte de las compañías farmacéuticas, tal vez sólo los reguladores de enfermedades infecciosas tienen este tipo de capacidad. La CDC, por ejemplo, probablemente podría sacar esto adelante si realmente quisiera.
La prueba de que alguien bioingenió esta cepa de E. coli está escrito en el ADN de la bacteria. Esa es la evidencia forense, y lo que revela que no se puede negar. Esta cepa fue expuesta repetidamente a ocho clases diferentes de antibióticos, y luego apareció en el suministro de alimentos. ¿Cómo se llega, si no que a través de un sistema bien planificado llevado a cabo por científicos deshonestos? No hay tal cosa como “mutación espontánea” en una cepa que sea resistente a las ocho mejores marcas de antibióticos que se venden por Big Pharma hoy. Estas mutaciones tienen que ser deliberadas.
Una vez más, si no está de acuerdo con esta evaluación, entonces lo que tendríamos que pensar es que NO se ha hecho deliberadamente … ocurrió por accidente! Y de nuevo, estoy diciendo que esto es incluso más aterrador! Porque eso significa que la contaminación con antibióticos de nuestro mundo se encuentra ahora en un nivel tan extremo que una cepa de E. coli en la naturaleza puede estar saturada con ocho clases diferentes de antibióticos hasta el punto en que naturalmente se convierta en una mortal superbacteria. Si eso es lo que la gente cree, entonces eso es casi una teoría más aterradora que la explicación de bioingeniería!
Una nueva era ha comenzado: armas biológicas en los alimentos
Pero en cualquier caso – no importa lo que usted crea – la simple verdad es que el mundo se enfrenta ahora a una nueva era mundial de cepas de superbacteria que no se pueden tratar con cualquier farmacéutico conocido. Todas estas superbacterias, sin embargo, pueden ser fácilmente exterminadas con plata coloidal, que es exactamente la razón por la que la FDA y los reguladores de salud en el mundo han atacado con saña a las empresas que producen plata coloidal todos estos años: El público no puede tener en sus manos antibióticos naturales que realmente funcionan. Eso acabaría con el propósito de convertirnos a todos en enfermos.
De hecho, estas cepas de superbacterias E.coli pueden ser muy fácilmente tratadas con una combinación de antibióticos naturales de amplio espectro de plantas como el ajo, el jengibre, cebolla y hierbas medicinales. Además de eso, los probióticos pueden ayudar a equilibrar la flora del tracto digestivo y “desplazar” el E.coli. Un sistema inmune sano y el buen funcionamiento del tracto digestivo pueden luchar contra una infección por E. coli, pero eso es otro hecho de la comunidad médica no quiere que sepas. Ellos prefieren que sigáis siendo una víctima indefensa en una cama de hospital, esperando la muerte, sin opciones a su disposición. Esa es “la medicina moderna” para ti. Causa los problemas que pretenden tratar, y después ni siquiera los tratan con todo lo que funciona en primer lugar.
Casi todas las muertes atribuibles hasta ahora a este brote de E. coli son fácilmente evitables. Estas son las muertes por la ignorancia. Pero aún más, también pueden ser las muertes de una nueva era de armas biológicas puestas en los alimentos por un grupo de científicos locos o una institución que forma parte del programa impulsado para despoblar el planeta.
miércoles 8 de junio de 2011
La solució a les morts per E.Colli i altres.
Bona nit:
No troben com liquidar el E.Colli, que esta matant a gent a alemanya? o no ho volen dir. Quan hagin unes quantes desenes de morts, sortirà un laboratori que flap, tindrà la solució.
Envers de dir-ho ara que ja ho saben, però com no es negoci no ho volen dir. Qualsevol virus o bacteri al contacte en l'aigua de mar es mor, per osmosis, això ja ho va documentar i dir fa més d'un segle l'investigador francès Rene QUINTON, a la xarxa hi ha prou documentació al respecte, menys antibiòtics i guarreries farmacèutiques i més medicina natural, colla de lladres; com els banquers i altres lobbys, són la plaga de la nostra societat.
Ara per a sentir més manipulacions i disbarats, la CEOE no està conforme en la solució dels convenis col.lectius que es presenta, que volen més esclavitud els treballadors?
Brusel.les ens vol pujar l'IVA, retallar la SS i etc,etc, colla de .........
El que hauria de fer un veritable govern social és engegar a la merda a tota aquesta colla, liquidar el deute, retallar els sous dels polítics i els seus privilegis, traure el senat i la meitat dels polítics del país, i ja estaríem fora de la crisi i en superàvit. I els bancs i caixes que se'ls ha deixat diners, que els tornen, en interessos i sinó es nacionalitzen i fora problemes, i aquella empresa gran com timofonica, que vulgui acomiadar treballadors, es nacionalitza i ja està.
Tanta tonteria, quines calentades de cap. Colla de manipuladors. I després diuen, perquè s'indigna la gent? Endavant els indignats i els que tenen una mica de dignitat, per a lluitar contra el capitalisme salvatge, ja era hora que hagués un moviment com aquest. Encara que hagin polítics com puig que justifiquen la dictadura, ha d'haver-hi gent que els intente posar fre.
Rafael López
EBRENCSINDEPENDENTS - TORTOSA -
No troben com liquidar el E.Colli, que esta matant a gent a alemanya? o no ho volen dir. Quan hagin unes quantes desenes de morts, sortirà un laboratori que flap, tindrà la solució.
Envers de dir-ho ara que ja ho saben, però com no es negoci no ho volen dir. Qualsevol virus o bacteri al contacte en l'aigua de mar es mor, per osmosis, això ja ho va documentar i dir fa més d'un segle l'investigador francès Rene QUINTON, a la xarxa hi ha prou documentació al respecte, menys antibiòtics i guarreries farmacèutiques i més medicina natural, colla de lladres; com els banquers i altres lobbys, són la plaga de la nostra societat.
Ara per a sentir més manipulacions i disbarats, la CEOE no està conforme en la solució dels convenis col.lectius que es presenta, que volen més esclavitud els treballadors?
Brusel.les ens vol pujar l'IVA, retallar la SS i etc,etc, colla de .........
El que hauria de fer un veritable govern social és engegar a la merda a tota aquesta colla, liquidar el deute, retallar els sous dels polítics i els seus privilegis, traure el senat i la meitat dels polítics del país, i ja estaríem fora de la crisi i en superàvit. I els bancs i caixes que se'ls ha deixat diners, que els tornen, en interessos i sinó es nacionalitzen i fora problemes, i aquella empresa gran com timofonica, que vulgui acomiadar treballadors, es nacionalitza i ja està.
Tanta tonteria, quines calentades de cap. Colla de manipuladors. I després diuen, perquè s'indigna la gent? Endavant els indignats i els que tenen una mica de dignitat, per a lluitar contra el capitalisme salvatge, ja era hora que hagués un moviment com aquest. Encara que hagin polítics com puig que justifiquen la dictadura, ha d'haver-hi gent que els intente posar fre.
Rafael López
EBRENCSINDEPENDENTS - TORTOSA -
domingo 5 de junio de 2011
Harry Truman, un presidente honrado. Modelo a seguir por muchos.
HARRY TRUMAN fue una clase diferente como presidente. Probablemente tomó tantas o más decisiones en relación con la historia de USA como las que tomaron los 42 presidentes que le precedieron. Una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre: se trata de lo que hizo después de dejar la Casa Blanca.
La única propiedad que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca , fue donde vivieron durante toda la vida.
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.
Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo:"Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta..."
Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: "No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Este hombre singular escribió: "Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!
La única propiedad que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca , fue donde vivieron durante toda la vida.
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.
Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo:"Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta..."
Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: "No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Este hombre singular escribió: "Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!
sábado 4 de junio de 2011
Lección de Bolivia al Mundo.
La naturaleza obtiene iguales derechos que los humanos en Bolivia
Bolivia está camino de hacer historia al introducir la Ley de la Madre Tierra, que concede a toda la Naturaleza iguales derechos que a los humanos. Si se aprueba (y se espera poca oposición dado que Bolivia sufre gravemente de los efectos del cambio climático), establecerá 11 nuevos derechos para la Naturaleza que incluyen:- el derecho a la vida y a existir;
- el derecho a continuar los ciclos y procesos vitales libres de la alteración humana;
- el derecho a agua pura y aire limpio;
- el derecho al equilibrio;
- el derecho a no ser contaminada;
- el derecho a que no se modifique la estructura celular o ser alterada genéticamente;
- y el derecho a no ser afectada por mega-infraestructuras y proyectos de desarrollo que afecten el equilibrio de los ecosistemas y las comunidades locales de habitantes.
Influenciado por la visión espiritual del mundo de los indígenas andinos que ven a la Madre Tierra, Pachamama, como un ser vivo, el borrador de la nueva ley expone: "Ella es sagrada, fértil y la fuente de vida que alimenta y cuida de todos los seres vivos en su matriz. Ella está en permanente equilibrio, armonía y comunicación con el cosmos. Ella está presente en todos los ecosistemas y seres vivos, y su auto-organización".
Dijo el ministro de exteriores David Choquehuanca: "Nuestros abuelos nos enseñaron que pertenecemos a una gran familia de plantas y animales. Creemos que todo en el planeta forma parte de una gran familia. Nosotros, los pueblos indígenas, podemos contribuir a resolver las crisis de energía, clima, alimentos y financiera con nuestros valores".
La ley no sólo será abstracta. Se creará un Ministerio de la Madre Tierra y se otorgarán poderes legales a las comunidades para controlar los efectos de la industria, en especial los efectos de la minería intensiva del estaño, la plata, el oro y otros materiales. No obstante el gobierno tiene que ir con cuidado, dado que los beneficios de la minería suponen un tercio de las divisas extranjeras del país.
El cambio climático ya está afectando adversamente a Bolivia en forma de inundaciones, sequías, heladas y deslizamientos de lodo. La pérdida de glaciares está conduciendo a la agricultura a una crisis y la escasez de agua, y si las temperaturas se elevan otros 3,5 grados Celsius como se prevé para los próximos 100 años, gran parte de Bolivia podría convertirse en un desierto.
Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, ha condenado a los países industrializados por impedir limitar la subida de temperaturas a un grado Celsius. Gracias a su influencia, Bolivia ha promovido cinco resoluciones aprobadas por la ONU que incluyen Armonía con la Naturaleza y la Conferencia Mundial sobre los Pueblos Indígenas. (Fuente: The Guardian, Reino Unido; motherearthrights.org)
(Ver también: entrevista con Polly Higgins que fue la primera en formular la idea de una Declaración Universal de los Derechos Planetarios, basada en la Declaración de Derechos Humanos (SI Julio/Agosto 2010); y un artículo del teólogo Leonardo Boff que redactó, con el ex ministro de exteriores de Nicaragua, Miguel d'Escoto, una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra para su presentación en la conferencia sobre Cambio Climático de Cochabamba en abril del 2010 (SI Abril 2010).)
Compartir los recursos. Nuevo socialismo, nuevo capitalismo.Por Scott Champion.
Compartir los recursos
Por Scott ChampionEn un sistema económico racional, el suministro y distribución de alimentos no estaría bajo el control de las fuerzas del mercado a menos que ese sistema, por diseño, garantizara un adecuado suministro de alimentos para todos, independientemente de su capacidad para pagar. Claramente éste no es el caso en la actualidad mientras millones de personas mueren de hambre cada año. ¿No es irracional, por tanto, que el mundo suscriba una economía de fuerzas del mercado en donde los alimentos están bajo la influencia y control de poderosos y egoístas participantes y especuladores del mercado? Son estos mismos actores que, cuando observan un mercado con escasez de suministro, pujan por los precios, utilizando a los medios de comunicación y otros trucos para sembrar el temor en las mentes de los consumidores (en realidad jugando con el mercado en busca de beneficios), que resulta en precios acentuadamente elevados al actuar los usuarios para asegurar los suministros futuros. Dado que existe un excedente de alimentos per cápita en el mundo, los productos alimentarios individuales rara vez se agotarían si estos 'operadores' cesaran sus actividades de acumular y especular cuando los suministros fuesen bajos(1). En las raras ocasiones en las cuales productos alimentarios individuales se agotasen por un período limitado de tiempo, los consumidores tendrían sustitutos.
Los defensores de las fuerzas del mercado argumentan que los elevados precios sirven para asignar suministros limitados. Aunque existe obviamente algo de verdad en sus observaciones, los muchos 'juegos' de artimaña realizados con el mismo suministro son convenientemente ignorados. La escasez, o escasez percibida, a menudo no es más que la manipulación de la información y de los mercados, especialmente los mercados de futuros de materias primas y de derivados OTC (Over-the-Counter), por parte de especuladores muy grandes como fondos de inversión y bancos internacionales de inversión. La aparente 'escasez' podría ser creada, y a menudo lo es, por participantes del mercado sofisticados y bien financiados. No es inusual actualmente que un solo actor, o un pequeño grupo de actores, controle el precio de una materia prima global al comprar sustancialmente el suministro que está almacenado y disponible de envío en los almacenes de materias primas de Nueva York, Chicago y 'Good for Delivery' de Londres. (Como informó Michael Taylor y Pratina Desai en un artículo de Reuters en diciembre del 2010, el banco de inversión norteamericano JP Morgan recientemente controlaba hasta el 80 o 90 por ciento del cobre almacenado en los almacenes del Mercado de Metales de Londres.) Una vez que el suministro se 'saca' del mercado y ya no está disponible (porque se retira del mercado), los especuladores son libres de empujar los precios hasta niveles mucho más elevados. Este juego es mucho más habitual de lo que las personas conocen y es especialmente fácil en los mercados de materias primas de pequeño tamaño. A veces, incluso mercados muy grandes, como el del petróleo, que subió de los 50 dólares el barril a principios del 2007 hasta los 150 dólares a mediados del 2008, pueden ser empujados a valores récord por los especuladores (que compraban flotas enteras de buques petroleros llenos y los mantenían en altamar y así fuera del mercado) incluso a pesar de que el mercado del petróleo estaba adecuadamente abastecido. Éste es un juego de dinero, de un lado a otro, practicado en cualquier mercado disponible. Pero algunos de estos 'hombres de dinero' también están jugando estos juegos con los alimentos, el producto esencial básico para la vida.
Cuando se aplica al suministro mundial de alimentos, este juego especulativo contribuye a situaciones en las cuales 1.000 millones de personas tienen un desafío diario de alimentos debido a altos precios y a la falta de una distribución adecuada. Y los gobiernos mismos, actuando para proteger su propia industria agropecuaria, contribuyen a limitar el suministro y a los elevados precios de los alimentos a través de complejos esquemas de subsidio de precios y eliminación de suministro.
Pero la única razón de la continuada existencia de este sistema de distribución de alimentos inadecuado, especulativo y basado en el mercado, es para perpetuar un mecanismo por el cual un relativamente pequeño grupo de hombres poderosos y codiciosos puedan hacerse cada vez más ricos, ganando a través de la especulación y de su control de los mercados y los precios, mucho más de lo que podrían necesitar o gastar en muchas vidas. ¿Pero durante cuánto tiempo puede el mundo aguantar este 'juego de beneficios sobre alimentos' manipulado y los millones de vidas perdidas cada año? ¿Cuándo los pobres que sufren del mundo se alzarán contra la destructiva ideología de las fuerzas de mercado e insistirán que el suministro global de alimentos pertenece a todos?
En ese momento se puede suponer que un público global informado exigirá cambios en las actuales estructuras económicas, insistiendo en un nivel básico de igualdad en las necesidades básicas de la vida. Dado que los requisitos básicos para la vida humana son un suministro adecuado de alimentos y de agua potable segura, la provisión de alimentos para todos es la necesidad más fundamental bajo el principio de compartir y se le debe dar la máxima prioridad. Como tal, se convertirá en la responsabilidad de cada nación, y de todas las naciones actuando al unísono, asegurar que un suministro adecuado de alimentos sanos esté disponible para todos. Dado que la provisión de alimentos para todas las personas no será alcanzable de inmediato, se estima que llevará unos tres años, después de que la humanidad acepte el principio de compartir, alcanzar el punto en el cual nadie en la Tierra pase hambre.
Al principio, la eliminación completa del hambre sólo puede lograrse con un masivo programa de ayuda de emergencia, un programa que tendrá que ir mucho más allá de lo que nunca se haya intentado. Pero con el tiempo, el derecho universal a la comida debe establecerse hasta la perpetuidad, dentro del sistema, o sistemas, económico que sean, al que la humanidad pueda llegar a través del consenso global sobre el compartir de recursos.
"Ceded, en beneficio de todos los hombres, la producción del mundo a las naciones del mundo"(2). Con respecto a los alimentos, esta idea (como se expresa en los libros y conferencias de Creme) podría implementarse con el excedente de alimentos, contribuyendo las naciones a un fondo común, por artículo, los alimentos que producen en exceso de sus necesidades; las naciones con déficit de alimentos, por artículo, obtendrán de este excedente para cubrir sus propias necesidades. De esta manera, compartir en una y otra dirección, se podría desarrollar un sofisticado sistema de trueque para poder gestionar este compartir 'nación con nación' en un nuevo sistema internacional de distribución de recursos.
Después de que se asegure un suministro de alimentos para todos, y si la humanidad lo decide, una vivienda básica (incluyendo servicios públicos), asistencia sanitaria y educación estarán disponibles fácilmente para todos, independientemente de su capacidad de pagar. Dado que la mayoría de los capitalistas actualmente están motivados por la codicia, estas cuatro necesidades básicas, con el tiempo, probablemente se pondrán, por consenso global, fuera del alcance del capitalismo y las fuerzas del mercado. Dado que el movimiento de un enfoque 'basado en el mercado' hacia uno 'basado en las necesidades' podría tardar años en conseguirse, se puede esperar que el actual estilo capitalista aún perdure en una futura fase de transición, pero el control de los productos básicos de la vida en última instancia no pertenecen al sistema de 'libre mercado' si todos han de tenerlos.
Para comprender cuán simple es que todos tengan cubiertas sus necesidades básicas de la vida (al menos en países con un nivel de vida relativamente alto), uno podría simplemente analizar los modelos de asistencia sanitaria en uso en el mundo desarrollado en donde la asistencia sanitaria se proporciona por un precio nominal, o gratuitamente, para cualquiera que la necesite. Utilizando el modelo de gobiernos invirtiendo impuestos de la renta para proporcionar asistencia sanitaria (pagando a médicos, hospitales, y empresas farmacéuticas), no sería mucho problema ampliar estos modelos y proporcionar alimentos, vivienda y educación para todos, o aquellos que lo necesiten, dado que los mecanismos son los mismos. Sólo se necesitarían impuestos más elevados (y el compromiso), pero las necesidades básicas de la vida estarían cubiertas. Y en muchos países, en mayor o menor grado, esto ya está empezando a tener lugar. Los países que más se acercan a cubrir las necesidades básicas como un derecho, como los países escandinavos, generalmente tienen tasas de impuestos más elevadas (la disposición de sus ciudadanos de pagar estos impuestos más elevados es un reflejo del compromiso de cada sociedad por la justicia). Pero incumbirá a cada nación decidir cómo, y cuán rápido, se moverá de su actual mezcla capitalista/socialista a una donde las necesidades básicas son satisfechas para todos como un derecho universal.
Nuevo Socialismo
El socialismo al que el mundo está familiarizado se basa en la idea de que los recursos, bienes y servicios pertenecen a todos en la sociedad y son administrados por formas colectivas de propiedad, o por el gobierno actuando como un colectivo, para el beneficio del pueblo. El principio básico del socialismo como una teoría política, social y económica es para crear un sistema de propiedad común donde nadie carezca de nada. En la antigua URSS, la implementación de los ideales socialistas implicó casi el control total por parte del estado de los factores y medios de producción. En China, incluso antes del colapso de la URSS, se implementó una versión más flexible, permitiendo la propiedad cooperativa que existiera junto a la propiedad estatal.
El Nuevo Socialismo preservaría el objetivo de justicia del socialismo pero pondría el poder político en manos del pueblo. No sería el socialismo o capitalismo del pasado, que fue impuesto desde arriba, especialmente en el antiguo sistema soviético, con el poder político, los recursos y el capital bajo control estatal, sino que sería un enfoque totalmente nuevo con muchas posibilidades de implementación diferentes. Como el socialismo del pasado también abrazaría el principio de que nadie debería no tener cubiertas las necesidades básicas de la vida. Éste es el punto principal. Pero a diferencia de los antiguos modelos comunistas y socialistas, el Nuevo Socialismo no buscará eliminar las influencias capitalistas de la economía más amplia porque el capitalismo posee ciertas fortalezas que pueden contribuir positivamente a la economía de una nación, especialmente en las áreas de flexibilidad económica e innovación empresarial. El antiguo socialismo era rígido, falto de una libertad de movimiento enérgica en sus relaciones sociales y económicas. En la antigua URSS, la economía se volvió estática e inflexible y finalmente se derrumbó. El Nuevo Socialismo busca integrarse en una economía más abierta, equilibrando su objetivo de justicia para todos, incluyendo una adecuada vida material, con la necesidad de las personas de evolucionar, de crear cosas nuevas, y de vivir una vida interesante y vibrante.
Nuevo Capitalismo
El Nuevo Capitalismo podría evolucionar hasta un punto en donde coloca su creatividad, impulso y energía al servicio de la humanidad, dejando atrás las híper-competitivas actividades generadoras de beneficios actuales. Actualmente el foco del capitalismo se centra en la rentabilidad del capital, logrando el mayor beneficio por unidad de inversión. Pero en el tiempo venidero, dentro de las primeras pocas décadas, ganar dinero ya no será la influencia motriz de la vida para tantos que actualmente están preocupados en exceso con su creación individual de riqueza, y creación de riqueza independientemente del coste para el planeta o la sociedad en su conjunto.
La actual energía económica competitiva, la competencia sobre los recursos entre hombres, empresas y naciones, será transmutada cuando el mundo adopte modelos económicos basados en la simplicidad de la vida y la utilización sostenible de los recursos. Los capitalistas del mañana podrán beneficiar a la humanidad trayendo mejoras a la vida y contribuyendo a un mayor bienestar para todos, para que todos se beneficien. Este nuevo foco de servicio a la humanidad podría ser la fuerza impulsora del Nuevo Capitalismo, y sería una línea de pensamiento completamente nueva. No sería el capitalismo de la codicia y la sobreproducción que conocemos ahora. Los futuros capitalistas buscarán respuestas a preguntas tales como: "¿Cómo hacer la vida mejor para todos?" "¿Qué nuevo procesos de fabricación podemos inventar para librar a los empleados del duro trabajo de condiciones laborales repetitivas?" "¿Qué nuevos enfoques al concepto del trabajo podemos imaginar e implementar para que todo el que necesite trabajo puede tenerlo?" "¿Cómo podemos crear un entorno laboral global donde las personas tengan tanto un ingreso adecuado como un tiempo de ocio adecuado?"
Tanto el capitalismo como el socialismo tienen algo que ofrecer a la economía global. Si las mejores ideas de ambos se integraran en un todo funcional y cohesivo, sería posible tener una economía global que garantizara las necesidades básicas de todos y les dejara libres para explorar y expresar su propia individualidad en la dirección que pudieran escoger, negocios, política, medio ambiente, música, arte, ciencia, etc. Aunque el principio de compartir podría parecer utópico actualmente, la aceptación e implementación del compartir de recursos a escala global haría posible esta vida futura.
Sólo el compartir de los recursos podrá librar a las personas del estrés en que viven sólo para poder asegurarse suficientes ingresos para satisfacer las necesidades básicas de la vida para ellos y sus familias, un estrés que les robará el pleno potencial inherente en cada vida humana, una vida que podría ser espontánea, interesante y segura. Sin duda nos acercamos rápidamente al punto en desarrollo y conciencia humanos en el cual la humanidad puede visionar un mundo sin un intenso egoísmo, sin competencia, viviendo en paz, explorando su naturaleza e ideales más elevados, y desmantelando los muros de separación existentes entre pueblos y naciones.
Pie de Nota 1: Ver el artículo de Frederick Kaufman 'La Burbuja de los Alimentos: Cómo Wall Street condenó a la hambruna a millones de personas y se salió con la suya', Harper's Magazine, Julio 2010.
Pie de Nota 2: Benjamin Creme. Mensajes de Maitreya . Tara Press, Londres, 1980. Mensaje Nº 12.
La casta política espanyola blinda el seu poder. Quina colla!
I després de llegir això, encara hi han polítics que no s'expliquen el perquè del moviment 15-M. Llavors només ens queda una pregunta, : realment es pensen que tots els ciutadans som tan estúpids? o el problema es que ells ho son i no ho volen dir, ni ho volen reconèixer.
Una raó més per a indignar-se, sublevar-se, unim-nos per la insurrecció pacífica, ja que ara no deixaran crear, ni presentar nous partits, el que hauríem de fer es només votar partits que vulguen canviar la llei electoral i que hagin fet mostres de que el que diuen ho fan. Per exemple el partit de Rosa Diez, UPyD (Unión Progreso y Democracia). Van dir a la campanya que no agafarien cotxes oficials i realment ho han complert, han rebutjat els que li tocaven, el més trist es que no estaven conformes els de IU (Izquierda Unida), partit que tenia prou ben considerat, i ha caigut de la gracia.
Tot aixó que llegireu ara està reflexat al BOE del dia 29-1-2011, Num: 25, Sec I pag: 9517 .
La casta política española blinda su poder ante las Generales de 2012
Autora: Roxana. Nombre en el blog: roxananicula Filed in Elecciones generales 2012, Política.
Ayer llegó a mis oídos una información muy inquietante a la que no dí crédito hasta no investigar y ver que, efectivamente, era totalemente cierta. Resulta que nuestros “ilustros” políticos viendo la que se les viene encima con la crisis, tardaron poco en reformar la ley electoral mediante la Ley Orgánica 2/2011 que levanta aun más barreras a cualquier nueva opción política que pueda surgir de la sociedad civil.
Según se expresa en el propio artículo reformado, ahora artículo 169, apartado 3 cito: «Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.»
Así pues, los muros alrededor de la “Casa de los ciudadanos” el Congreso de los Diputados y el Senado siguen creciendo como habéis podido daros cuenta. Y lo que es más grave, es que ningún medio de comunicación se haya hecho eco de este gravísimo atropello a la libertad de los ciudadanos de presentar opciones políticas alternativas a las ya existentes. Pero por otro lado, ya hemos visto que en el estado del bienestar, estos medios están más que nunca al servicio de la casta política y menos al servicio de sus lectores, los ciudadanos. Es lógico, se alimentan del estado y deben doblegarse ante él y ante quienes lo gestionan que ostentan el poder de cerrar el grifo de las subvenciones encubiertas llamadas publicidad institucional.
De hecho no es de extrañar que se les haya ocurrido este nuevo artificio “legal” liberticida, son expertos en crear y reformar leyes que cada vez cuesta más intrepretar y sobre todo comprender su aplicación y efectos en nuestras vidas. Tanto es así, que si nos fijamos en la fecha de publicación de la reforma, es un tanto curioso que la hayan publicado un sábado, el fatídico sábado 29 de enero de 2011 de aquí en adelante. Además no hay que olvidar el hecho de que nadie o casi nadie lee el BOE (Boletín Oficial del Estado) por lo engorroso del propio lenguaje usado, por la mal que está hecho el medio digital cuyo buscador interno está hecho con los pies, lógico desde la mentalidad estatal y sobre todo pensado, creo yo, adrede para que el ciudadano finalmente vencido desista en intentar enterarse de las decisiones de sus señorías… electas, decisiones que inevitablemente costeará con sus impuestos y tragará hasta que reviente.
Ahora más que nunca si decidimos unir nuestros esfuerzos por derogar esta vergonzosa ley electoral debemos ser conscientes que tiene que venir en el mismo paquete con la exigencia de la reducción del poder del estado sobre nuestras vidas. Mientras el estado tenga tanto poder sobre nosotros, la reforma de la ley seguirá siendo una mera formalidad, que sí, le otorgaría la decisión mediante referéndum a los ciudadanos. Pero es más importante el qué frente al cómo votar. Y NUNCA, repito NUNCA, los referéndums deberán aplicarse para todas aquellas decisiones que afecten el ámbito privado de cada ciudadano. La sociedad, organizada en estados o en otras nuevas formas organizativas que se nos ocurran de aquí en adelante, está compuesta por individuos, por personas de carne y hueso, por ciudadanos, no por pueblos, por intereses generales, interés común, nación. Y como la menor de las minorías a ese individuo debemos protegerle del atropello de sus derechos individuales. Y cómo hasta ahora nadie parecía fijarse en la pieza clave que mueve realmente el engranaje de nuestra sociedad, EL INDIVIDUO, hemos tenido que armarnos de valor y poner en marcha unos cuantos el primero proyecto político que nace con vocación no de vivir del estado y por tanto del esfuerzo de los ciudadanos que lo conforman él, sino todo lo contrario. Para devolverte a tí, ciudadano el poder sobre tu vida que durante tantos años de colectivismo te ha sido arebatado de forma vil y silenciosa por la casta gobernante. Para defenderte de la burocratización, de la corrupción, de la injusticia de un sistema electoral que te quita el dinero para dárselo a políticos que tú no apoyas mediante artificios legales como la financiación de partidos políticos. Para denunciar lo que nadie se atreve de la derecha a izquierda.
Una raó més per a indignar-se, sublevar-se, unim-nos per la insurrecció pacífica, ja que ara no deixaran crear, ni presentar nous partits, el que hauríem de fer es només votar partits que vulguen canviar la llei electoral i que hagin fet mostres de que el que diuen ho fan. Per exemple el partit de Rosa Diez, UPyD (Unión Progreso y Democracia). Van dir a la campanya que no agafarien cotxes oficials i realment ho han complert, han rebutjat els que li tocaven, el més trist es que no estaven conformes els de IU (Izquierda Unida), partit que tenia prou ben considerat, i ha caigut de la gracia.
Tot aixó que llegireu ara està reflexat al BOE del dia 29-1-2011, Num: 25, Sec I pag: 9517 .
La casta política española blinda su poder ante las Generales de 2012
Autora: Roxana. Nombre en el blog: roxananicula Filed in Elecciones generales 2012, Política.
Ayer llegó a mis oídos una información muy inquietante a la que no dí crédito hasta no investigar y ver que, efectivamente, era totalemente cierta. Resulta que nuestros “ilustros” políticos viendo la que se les viene encima con la crisis, tardaron poco en reformar la ley electoral mediante la Ley Orgánica 2/2011 que levanta aun más barreras a cualquier nueva opción política que pueda surgir de la sociedad civil.
Según se expresa en el propio artículo reformado, ahora artículo 169, apartado 3 cito: «Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.»
Así pues, los muros alrededor de la “Casa de los ciudadanos” el Congreso de los Diputados y el Senado siguen creciendo como habéis podido daros cuenta. Y lo que es más grave, es que ningún medio de comunicación se haya hecho eco de este gravísimo atropello a la libertad de los ciudadanos de presentar opciones políticas alternativas a las ya existentes. Pero por otro lado, ya hemos visto que en el estado del bienestar, estos medios están más que nunca al servicio de la casta política y menos al servicio de sus lectores, los ciudadanos. Es lógico, se alimentan del estado y deben doblegarse ante él y ante quienes lo gestionan que ostentan el poder de cerrar el grifo de las subvenciones encubiertas llamadas publicidad institucional.
De hecho no es de extrañar que se les haya ocurrido este nuevo artificio “legal” liberticida, son expertos en crear y reformar leyes que cada vez cuesta más intrepretar y sobre todo comprender su aplicación y efectos en nuestras vidas. Tanto es así, que si nos fijamos en la fecha de publicación de la reforma, es un tanto curioso que la hayan publicado un sábado, el fatídico sábado 29 de enero de 2011 de aquí en adelante. Además no hay que olvidar el hecho de que nadie o casi nadie lee el BOE (Boletín Oficial del Estado) por lo engorroso del propio lenguaje usado, por la mal que está hecho el medio digital cuyo buscador interno está hecho con los pies, lógico desde la mentalidad estatal y sobre todo pensado, creo yo, adrede para que el ciudadano finalmente vencido desista en intentar enterarse de las decisiones de sus señorías… electas, decisiones que inevitablemente costeará con sus impuestos y tragará hasta que reviente.
Ahora más que nunca si decidimos unir nuestros esfuerzos por derogar esta vergonzosa ley electoral debemos ser conscientes que tiene que venir en el mismo paquete con la exigencia de la reducción del poder del estado sobre nuestras vidas. Mientras el estado tenga tanto poder sobre nosotros, la reforma de la ley seguirá siendo una mera formalidad, que sí, le otorgaría la decisión mediante referéndum a los ciudadanos. Pero es más importante el qué frente al cómo votar. Y NUNCA, repito NUNCA, los referéndums deberán aplicarse para todas aquellas decisiones que afecten el ámbito privado de cada ciudadano. La sociedad, organizada en estados o en otras nuevas formas organizativas que se nos ocurran de aquí en adelante, está compuesta por individuos, por personas de carne y hueso, por ciudadanos, no por pueblos, por intereses generales, interés común, nación. Y como la menor de las minorías a ese individuo debemos protegerle del atropello de sus derechos individuales. Y cómo hasta ahora nadie parecía fijarse en la pieza clave que mueve realmente el engranaje de nuestra sociedad, EL INDIVIDUO, hemos tenido que armarnos de valor y poner en marcha unos cuantos el primero proyecto político que nace con vocación no de vivir del estado y por tanto del esfuerzo de los ciudadanos que lo conforman él, sino todo lo contrario. Para devolverte a tí, ciudadano el poder sobre tu vida que durante tantos años de colectivismo te ha sido arebatado de forma vil y silenciosa por la casta gobernante. Para defenderte de la burocratización, de la corrupción, de la injusticia de un sistema electoral que te quita el dinero para dárselo a políticos que tú no apoyas mediante artificios legales como la financiación de partidos políticos. Para denunciar lo que nadie se atreve de la derecha a izquierda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)