Ciutadans, Federación de Tarragona

El lema base de la campaña de la PSOE-Z es “Razones para creer”. Y así es, precisamente:
1.- Porque tenemos muchas razones para creer que, si mentiste cuando aseguraste que no pactabais y, sin embargo, estabais aún en ello, a pesar del destrozo de la T-4 y de los muertos de aquella “tacada” macabra que, como al desgaire, calificaste de “accidente”.
2.- Porque nos sometiste a la vergüenza de ver a de Juana de paseo con su “novieta”, mientras le protegían agentes pagados con dinero de todos nosotros.
3.- Porque nos vendiste a Otegui como “hombre de paz”, algo tan alejado de su naturaleza como lo estaría el lobo que pernoctara entre corderos.
4.- Porque nos sometiste a la vergüenza, y aún, de pagar entre todos los sueldos de quienes nos matan, nos persiguen, nos acosan, nos ridiculizan; de quienes usan la democracia contra los derechos de todos, también en lo lingüístico.
5.- Porque has consentido, y hasta jaleado, que seamos el único país de Europa, y hasta, probablemente del mundo, en el que se merman los derechos comunes en detrimento de los de las tribus.
6.- Porque hablas de “alianzas de civilizaciones” mientras desprecias a aquella de la que procedes, como si fueran más respetables los, pongamos, afganos, turcos o maoríes que los católicos locales.
7.- Porque te has reído de las víctimas mientras has abierto puertas e instituciones a los asesinos.
8.- Porque has llenado los barrios marginales de pobres de todo el mundo que, en tantos casos, les están haciendo la vida imposible a los pobres de tu propio país.
9.- Porque has convertido los ideales de la izquierda tradicional en pura basura contra los más débiles.
10.- Porque el dinero que con tanto sudor nos ganamos, lo repartes de modo alegre entre los que te ríen la gracia que no te dio el cielo.
11.- Porque has reducido, más aún, el nivel cultural y de autoexigencia de un pueblo ya de suyo poco interesado en el sacrificio personal que propicia el crecimiento humano.
12.- Porque estás acabando con la sufrida clase media y con todas sus dotes de paciencia.
13.- Porque has convertido a este pobre país en el hazmerreír del mundo mundial.
14.- Porque estamos hasta las narices de que te creas con derecho a vaciar de contenido las palabras -patria, libertad, solidaridad, España, nación, matrimonio, justicia…-como si el lenguaje no fuera, en realidad, una construcción colectiva, de siglos de hallazgos y sufrimientos de los seres humanos que han enriquecido esta pobre lengua nuestra, tan menospreciada por tanto ignorante vivales.
15.- Porque has agotado toda nuestra capacidad de aguante, en nombre de quienes perdieron la guerra, la de tu abuelito.
16.- Porque has abierto todas las heridas, que ya estaban casi cerradas, puesto a reivindicar a un tu abuelo, como si los demás no tuvieran, también su dolorida memoria histórica.
17.- Porque eres ya una carga insoportable, una vergüenza, a mi parecer, insuperable, para santísimas gentes de bien, y de izquierdas de toda la vida.

Por esos motivos y otros, al menos, 13 más no vamos a votarte, Zapatero: PORQUE TENEMOS SERIAS RAZONES PARA CREER QUE AÚN TE QUEDAN OTRAS MUCHAS BARRABASADAS QUE INFLIGIRNOS.

Mª Jesús González García, candidata al senado

descarga power point

La fundación FAES ha publicado el libro ¿Libertad o coacción? Políticas lingüísticas y nacionalismos en España, que recoge la opinión de 9 expertos en esta materia.

No voy a resumir las 300 páginas ni intento que esto sea un reflejo de su contenido, pero me parece interesante extraer algunas frases que reflejan su opinión.

En el apartado INTRODUCCIÓN (por Xavier Pericay):

• España es el único país del mundo donde no existe una sola política lingüística sino varias, que han sido dejadas en manos de los gobiernos autónomos.
• El español ha desaparecido de la vida institucional en las comunidades bilingües.
• Cataluña inventó los conceptos de “lengua propia” y “normalización”, aprox. en 1933.
• La población castellanohablante no goza de ningún derecho colectivo que la ampare. La catalanahablante sí.
• A los usuarios del castellano se les reconoce el derecho individual en su relación con la Administración de ser atendidos en castellano, siempre que sufran la molestia y la humillación de solicitarlo.
• Los gobiernos autonómicos se han adentrado con políticas lingüísticas en el
  campo socioeconómico, sin que ningún poder central les haya parado los pies.
• Las lenguas muy parecidas se convierten en un “falso amigo”. Entenderlas es fácil
  pero hablarlas no, por temor a cometer incorrecciones que conllevan burla.

 En el apartado LENGUAS HISPANICA (Jon Juaristi)

• Hasta la aparición de los nacionalismos secesionistas, en el siglo XX, la existencia de lenguas regionales fue vista en España como un dato curioso, molesto o simpático pero sin mayor transcendencia ya que serian arrumbadas por el progreso en un plazo mas o menos breve.

En el apartado CATALUÑA. LA LENGUA DEL PODER (Xavier Pericai)

• La presión institucional refuerza la idea de que el catalán es la única lengua propia
• La exclusión del castellano a nivel institucional y muy especialmente de la enseñanza primaria ha supuesto la renuncia a un patrimonio cultural extraordinario
• La actuación de los distintos gobiernos habidos en Cataluña ha demostrado que solo el Estado puede solucionar el tema lingüístico.
• Como dijo Margall: Con la aprobación del nuevo Estatut, la presencia del Estado en Cataluña se convierte en residual.
• La “diglosia” se define como la convivencia en un mismo territorio de dos lenguas, una de las cuales recibe un trato preferente por parte de los hablantes o de las instituciones políticas, lo cual produce -en opinión de los expertos lingüísticos- graves trastornos sicológicos en los individuos que no pueden hacer uso habitual de su lengua materna.

La diglosia forzosa no es admisible desde el punto de vista de los derechos y las libertades.

En el apartado ISLAS BALEARES. EL DIFICIL BILINGUISMO

• La sociedad se adapta a esta situación de “injusticia lingüística”, con una mezcla de fatalismo y oportunismo pragmático
• Durante 2 siglos el catalán era el idioma hablado mientras que el castellano era el idioma escrito.
• En los últimos años del franquismo, algunos intelectuales importaron de Cataluña el catalanismo político y los conceptos de “lengua propia” y “normalización” hasta entonces inexistentes.
• En Baleares se esta “reinventando” el idioma escrito así como el sentimiento de “comunidad”. Se autodenominan mallorquín o ibicenco pero nunca “balear”.
• La enseñanza de la lengua catalana incurre a menudo en lo que podría considerarse “formación del espíritu nacional”. Conseguir inculcar en el alumno una determinada identidad lingüística, cultural o histórica se plantea como un objetivo más de la enseñanza.

En el apartado EPSODIOS DE ENTENDIMIENTO (Valentí Puig)

• La enmienda 6.1 propuso plantear que las lenguas propias de Cataluña son el catalán y el castellano” para reflejar la realidad de que la sociedad catalana no es bilingüe desde hace más de 500 años”: La realidad es que conviven las dos lenguas.
  La defensa del uso de la lengua catalana se basó en tiempos del franquismo en la declaración de la UNESCO reconociendo el derecho a la lengua materna.

En el apartado NAVARRA. UN EJEMPLO A MEDIAS (Aurelio Arteta)

• No existe derecho alguno para decretar el deber universal de los ciudadanos de Cataluña de aprender el catalán.
• La Carta Europea de las lenguas regionales, que con notable desvergüenza esgrimen los defensores de las políticas nacionalistas sobre la lengua, es la que les priva de la mayor parte de sus razones.

En el apartado CONCLUSIONES (Xavier Pericay)

• La Ingeniería política solo logra modificar comportamientos allí donde puede imponer la coacción
• Entre las falacias de las políticas lingüísticas están la de asociar el español al franquismo o atribuir derechos lingüísticos a un territorio y negando esos derechos a sus habitantes.
• Los nacionalismos nunca cejaran en su empeño de arrinconar al castellano. La lengua se ha convertido en el único estandarte de los nacionalismos.
• El nacionalismo solo se da en las comunidades bilingües.
• Sin lengua distinta no hay “identidad” distinta y sin esta, pueden acabar sobrando ellos mismos del mapa político.
• El fracaso de su imposición en la calle les llevará forzar más su imposición por lo que los ciudadanos necesitan el auxilio del Estado
• El Estado debería recuperar competencias en campo educativo reimplantando el sistema de enseñanza estatal en castellano.

Hasta aquí las frases contenidas en el libro de Libertad o coacción

Finalmente, se me ocurren algunas conclusiones:

1. Solamente puede ser achacable a la incompetencia o la corrupción de la clase política que nos ha gobernado desde 1978, que 45 millones de españoles estemos siendo perjudicados diariamente por algo como el nacionalismo, inventado el siglo pasado y basado en falacias y derechos predemocráticos.
2. Solamente una sociedad muy alienada por el entorno nacionalista puede ver con normalidad que sus hijos estén siendo adoctrinados políticamente e los colegios hacia el nacionalismo estudiando una Historia falseada.
3. Solamente la crueldad, la ignorancia o el hecho de no verse afectados por el problema, pueden reducir la importancia del tema lingüístico al aspecto gramatical, ignorando que la diglosia, afecta gravemente en Cataluña a cientos de miles de personas en su vida cotidiana, a otros les impide venir y a otros cientos de miles les ha obligado a marcharse.

Antonio Beltrán

Chaves, ese viejo zorro de la política, ese gran demagogo aprendiz de mago, se ha sacado de la manga el aprendizaje del catalán. Según él, para facilitar la movilidad laboral.

Andalucía, tierra de poetas, artistas, toreros, caciques y bandoleros, esa tierra rica de hombres pobres, tiene el mayor fracaso escolar de toda España y el mayor índice de paro de toda España. Su renta per capita es un 30% inferior a la de Madrid. Entre todas las comunidades autónomas solo Extremadura, tiene una renta un 2% inferior.

Andalucía ha sido gobernada por la mafia del partido socialista durante los últimos 30 años. Chaves como presidente debería preocuparse de mejorar la educación en todos sus niveles. Crear un buen sistema de formación profesional que capacite a los trabajadores para competir en el duro mercado laboral. Un trabajador bien formado, puede trabajar en todo el mundo. Si habla ingles mejor que mejor.

Chaves, como presidente de Andalucía, debería exigir que se cumpla el mandato constitucional. Titulo preliminar. Articulo 3. Capitulo segundo derechos y libertades artículos 14 y 19.

Chaves, ese viejo zorro de la política, lo que pretende con su parida de enseñar las muy españolas lenguas de las comunidades, es echarle una mano a Zapatero y Montilla para ganar la elecciones.

Decía mi abuela que las armas de fuego, hay que tratarlas con mucho respeto. A veces los tiros pueden salir por la culata. Más de un cazador que actuó precipitadamente, se mato con su propia escopeta. Los disparos a favor del catalán, vasco y gallego .pueden ser disparos contra el partido socialista en otras comunidades. ¿Puede repetirse aquello del cazador cazado? Es posible.

Rafael Suárez

Ya hace días que hicimos público nuestro programa electoral y lo pusimos a disposición de todos nuestros afiliados. Aquí podéis descargarlo.

Iremos tratando de aquí a las elecciones la mayoría de sus puntos o de sus líneas generales en pro de la difusión de las prioridades que nos hemos marcado para los próximos cuatro años.

Pero hoy quiero exponer aquí los tres puntos que más discordia interna han sembrado, llegando inlcuso a provocar bajas de algún afiliado (básicamente por los dos primeros puntos).

En pasados posts se explicó como se había elaborado nuestros programa electoral, así que me abstendré de hacer juicios o valoraciones sobre estos tres puntos. Símplemente recordar que se aprobaron por mayoría y democráticamente. Aquí los dejo para que nuestros lectores opinen si así lo desean:

4.24 Derecho a morir dignamente
Defenderemos la aprobación de una Ley sobre Voluntades Anticipadas que incluya la posibilidad de que todo ciudadano en caso de enfermedad no tratable con consecuencia irreversible de muerte o siendo paciente en fase terminal, pueda recibir una asistencia médica pasiva y/o activa que evite la prolongación de su vida en contra de su voluntad.

4.25 Interrupción voluntaria del embarazo
Consideramos necesario un cambio legislativo y proponemos, junto a una mayor actuación en materia de educación y acceso real a la anticoncepción, incluida la píldora postcoital, una despenalización efectiva de la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación. En caso de peligro grave para la vida o la salud física de la mujer embarazada, de malformaciones graves del feto o violación con secuestro prolongado más allá de las doce semanas, la interrupción será posible en cualquier periodo del embarazo.
Este derecho podrá ser ejercido en la sanidad pública, velando la Administración porque las prácticas de objeción de conciencia no lo impidan.

4.29 Regulación del cannabis
Apoyaremos la adopción de medidas legislativas encaminadas a la despenalización y regulación por parte del Estado de la producción y distribución del cannabis y sus derivados, tanto para su consumo particular como para su uso terapéutico. Como medidas paralelas necesarias e imprescindibles para su regulación social, promocionaremos programas de información y concienciación de las consecuencias nocivas para la salud derivadas de su consumo. Diseñaremos programas de desintoxicación y abandono del hábito, priorizando los de reducción de daños. Perseguiremos severamente el tráfico y distribución ilegal de dicha sustancia. Prohibiremos la promoción y publicidad de todas las drogas y sustancias adictivas.

clicar aquí

Seguramente, yo no soy el mas indicado para tratar un tema tan complejo como el de la lengua. En este partido hay personas que por su formación podrían hacerlo mejor, mucho mejor; doctores, licenciados, diplomados y graduados.

Hay quien dice que la lengua no lo es todo, que hay cuestiones más importantes. Otros, en cambio, sostienen que la lengua es lo más importante y que todo lo demás es secundario.

A mi entender CIUDADANOS, PARTIDO DE LA CIUDADANIA, no hubiese nacido sin el problema de la lengua, que empezó a distinguir al nacionalismo catalán de los desarrollados en las demás comunidades “históricas”. Como los muertos singularizaron al nacionalismo vasco del resto de las equivalentes manifestaciones fascistas que han ido engordando el territorio español.

Creo que el partido”Ciudadanos,” no hubiese nacido si en las escuelas públicas los padres pudiesen escoger la lengua en que se educan a sus hijos.

Creo que el partido “Ciudadanos”no hubiese nacido si la deriva nacionalista del chivateo lingüístico no existiera.

Creo que el partido “Ciudadnos “no hubiese nacido si los Ayuntamientos, la Generalitat, justicia, sanidad y toda la administración fuese bilingüe, como lo es la gente en la calle.

Creo que el partido “Ciudadanos” no habría nacido si los medios de comunicación autonómicos, prensa, radio y televisión, que pagamos entre todos, no hubiesen prohibido el español, que es la lengua común, patrimonio de todos los españoles.

Creo que el partido “Ciudadanos” no hubiese nacido si los intelectuales, escritores y artistas.que producen en castellano, recibieran el mismo trato y disfrutaran de las mismas subvenciones que los que escriben o producen en catalán.

Si los ciudadanos pudiésemos usar en completa libertad cualquiera de las dos lenguas,
para rotular los negocios, para relacionarnos con la administración, para estudiar, para trabajar,… seguramente, el partido “ciudadanos” no hubiese nacido.

Concluyendo “CIUDADANOS” existe porque en Cataluña tenemos un problema grave con la lengua que los partidos de ámbito nacional no pueden solucionar .El nacional-socialismo no puede hacerlo por su deriva nacionalista. El PP no puede hacerlo porque no quiere ser tratado de anti-catalán. Ciudadanos partido de la ciudadanía existe porque tenemos graves problemas lingüísticos.

UPyD existe, porque en las provincias vascas tenemos un problema gravísimo con el terrorismo.¿Alguien cree que UPyD hubiese nacido si Zapatero hubiese respetado el pacto por las libertades y contra el terrorismo? Con toda sinceridad, yo creo que no. Rosa Díez seguiría siendo diputada del Parlamento Europeo y Ciudadanos seguramente estaría algo mas asentado en toda España.

En mi opinión la lengua debemos usarla como base de nuestras reivindicaciones sin miedo a ser tachados de españolistas.

Rafael Suárez